552 



Verschluss tier Nasenoffnungen Dyspnoe eintritt, hatte Verf. sich auf 

 Bowles berufen konnen 1 ); auch die morphologischen Feststellungen 

 von Howes 2 ) liessen sich in gleichem Sinne verwerten. Damit ist 

 aber noch nicht gesagt, class iiberhaupt keine Luft aus der Mund- 

 hohle in den Larynx und umgekehrt einzutreten vermag. Wenigstens 

 bei alien stimmb egabten Saugetieren ist vielmehr die Exspiration 

 durch die Mundhohle moglich, und warum bei denselben die Inspiration 

 umnoglich sein soil, vermag Ref. nicht einznsehen. Der sich inspi- 

 ratorisch erweiternde Thorax nimint die Luft, woher er sie erlialten 

 kann: bei geoffnetem Munde, wenn Epiglottis und weicher Gaumen 

 keinen luftdichten Verschluss herstellen, also auch aus der Mundhohle. 

 Die Annahme des Verf.'s, dass die Inspiration durch den Mund da- 

 durch verhindert witrde, dass die Epiglottis die Luft in die Nase 

 leite, wird schon deswegen nicht auf Zustimmung rechnen konnen, 

 weil sie den von dem inspirierenden Thorax ausgeiibten Zug ausser 

 Acht lasst. 



Besonders ausfiihrlich bespricht Verf. die Frage der Wirkung des 

 Wasserdrucks auf die Nasenoffnungen bei den Cetaceen. Auch an 

 seine diesbeziiglichen Erorterungen liessen sich manche Betrachtungen 

 kniipfen, doch wiirden dieselben iiber den Rahmen eines Referates 

 hinausgehen. 



In einem Schlussparagraphen vergleicht endlich Verf. noch den 

 Larynx der Odontoceten mit demjenigen der Mystacoceten. Er kommt 

 hierbei zu dem Resultat, dass beide sich nicht auseinander entwickelt 

 haben konnen, und muss daher ,,der Kiikenthal'schen Ansicht bei- 

 ptfichten, dass Odontoceten und Mystacoceten zwei ganz verschiedenen, 

 miteinander nicht direkt verwandten Saugetiergruppen angehoren", 

 ; ,dass Odontoceten und Mystacoceten durch Konvergenz zwar sehr 

 gleichgebaut erscheinen, dass sie aber an der Wurzel nicht miteinander 

 zusammenhiingen. nicht in direkter Verwandtschaft miteinander stehen". 



M. Liihe (Konigsberg i. Pr.). 



nizieren" - - so hat er wohl iibersehen , dass auch Kiikenthal, wenngleich mit 

 etwas anderen Worten, den vollkommenen Abschluss der Luftwege vom Osopha- 

 gus betont (1. c. pag. 323). 



1) Bowler, R. L. Observations upon the mammalian pharynx, with espe- 

 cial reference to the epiglottis. In : Journ. of Anat. and Physiol. Vol. XXIII. 

 (N. S. III). 1889. pag. 614. 



2) Howes, G. B. Rabbit with an intra-narial epiglottis, with a suggestion 

 concerning the phylogeny of the mammalian respiratory apparatus. Ibid, 

 pag. 263272, 



, Additional Observations upon the iutranarial epiglottis. Ibid. pag. 587 

 -597. 



- Nr. 503. - 



