7o5 



Die Kief erf iisse lassen sich nun direkt auf die typischen Lauf- 

 beine zuriickfLibren, diejenigen von Scntigera weichen aber wesentlich 

 von denen aller anderen Chilopoden ab, auch verhalt sich die Bauch- 

 platte verschiedenartig, indem sie bei Scutigera nur in Iludimenten 

 erhalten ist, bei den anderen Chilopoden aber, geraeinsam mit den 

 uingemodelten Hiiften ein Coxosternum bildet, welches stets sehr gut 

 entwickelt ist. Die Hiiften von Scutigera haben eine Gestalt, die 

 noch betrachtlich an die typische erinnert, wahrend hei den anderen 

 Chilopoden die Kieferfusshiiften eine starke Drehung und teilweise 

 Riickbildung erfuhren, wenigstens im inneren Gebiete. Bei Scutigera, 

 finden sich aussen Trochanterreste, bei den anderen Chilopoden aber 

 innen eine Trochanterkerbe. Bei letzteren sincl ferner die Zwischen- 

 glieder schmal, ringartig, bei ersteren raehr normal. Auch die beiden 

 Unterkieferpaare lassen sich auf Latifbeine zuriickfiihren, weshalb sie 

 Verf. Mundi'iisse nennt. Die Unterschiede im Ban der Kieferfiisse 

 zwischen Scntigera und den anderen Chilopoden treten in analoger 

 Weise wieder bei den Mundfiissen auf, sodass diese bei den anderen 

 Chilopoden ebenfalls ein Coxosternum besitzen. Die hinteren Mund- 

 fiisse weisen natiirlich klarere Verhaltnisse auf als die kummerlicheren 

 vorderen. Verf. hat auch an den Oberkiefern mancher Chilopoden, 

 z. B. Cryptops, Anzeichen dafiir gefunden, dass dieselben aus ge- 

 gliederten Segmentanhangen entstanden sincl. Die Angel oder der 

 Stab lasst sich mit dem Hiiftstab der Laufbeine vergleichen. An der 

 Kopfkapsel wircl auf Nahtreste und Pleurenstiicke hingewiesen. 

 Am ausgebildeten Chilopoden-Kopfe erkennt man 1. das Oralstiick, 

 2. das Antennensegment, 3. das Oberkiefersegment, 4. und 5. vorderes 

 und hinteres Mundfusssegment. Verf. halt die Hypopharynxerklarurig 

 von Heymons fur unhaltbar und dieses Gebilde der Hexapoden fur 

 eine Neubildung. 



Nachdem sich die abweichende Kopfgestaltung von Scutigera 

 auch in den Mundteilen gezeigt hat, griindet Verf. fiir diese Gruppe 

 die Unterklasse Notostigmophora und stellt ihr die iibrigen 

 Chilopoden als Pleurostigmophora gegeniiber. 



Die Auffassung des Kieferfusssegmentes , welche Verf. mitteilt. 

 weicht von der der anderen Autoren wesentlich ab und steht ins- 

 besondere im Gegensatz zu At terns' neuesten Ausfiihrungen ; doch 

 stirnmt er mit ihm in Bezug auf Scntigera grosstenteils iiberein. 

 Die Klauen der Kieferfiisse sind nur bei den Geophiliden wirkliche 

 Klauen, bei den anderen Chilopoden ,,Pseudounci", entstanden durch 

 Verwachsung der Klauen und des letzten Gliedes. Durch die 

 Aufklarung der Laufbeine werden auch die Endbeine verstandlich. 

 Bei den Scolopendriden ist das Keilstiick derselben verschwunden, 



Nr. 692. 



