815 



Bildungszellen der Gemmula austeilen und dann wieder ins Gewebe 

 der Mutter zuriickwandern. 



Es entsteht somit die Gemmula keinesfalls durch Teilung einer 

 einzigen eiahnlichen Zelle, sie ist ebensowenig das Produkt der Um- 

 formung ernes ganzen, alle Gewebssorten, auch Kammern, enthaltenden 

 Schwammstiickes, sondern sie rekrutiert sich aus einer Anzahl von 

 Zellen der mittleren Masse. Diese Zellen sind jedoch nieht von 

 gleichem Charakter, wie schon friihere Autoren bemerkt haben, deren 

 Angaben vom Verf. erortert und zum Teil anders interpretiert werden. 



Dem Verf. ware entgegenzuhalten, dass schliesslich ja doch laut 

 seiner eigenen Darstellung nur e i 11 e Kategorie von Zellen zum wirklichen 

 inneren Aufbau der Gemmula und zum kiinftigen Scbwamm ver- 

 wandt wird, da die anderen ja nur Scbutz- resp. Nahrmaterial liefern. 

 Audi scheint dernRef. dasVerhaltnis dieser Nahrzellenzudeneigentlichen 

 Bildungszellen der Gemmula noch nicbt gentigend klar gestellt; ebenso 

 ware die Herkunft dieser letzteren von noch indifferenteren Zellen (den 

 Archaeocyten Minchin's) in Erwagung zu ziehen. Untersuchungen an 

 anderen Fallen ungeschlechtlicher Vermebrung bei Spongien diirften viel- 

 leicbt hieriiber Auf klarung schaffen. Vgl. hieriiber die Arbeit des Ref. 

 (ref. von v. Lendenfeld Z.C.-Bl.VIII.Nr. 706). 0. Maas (Miinchen). 



744 Miiichin, E. A., Sponges. In : A Treatise on Zoology, Pt. 2. Lon- 

 don, 1900. 178 pp. 97 Fig. 



Vor kurzem erst hat der Ref. Gelegenheit gehabt, in dieser 

 Zeitschrift (Bd. 7 pag. 350) iiber eine von Del age und Herouard 

 herausgegebene allgemeine Darstellung der Spongien zu berichten, 

 und schon wieder ist eine solche diesmal von M in chin zusammen- 

 gestellte - - erschienen. Da sieht man sich gedrangt, diese beiden 

 Arbeiten zunachst mit einander zu vergleichen. Das Werk Del age- 

 Hero uard's ist bedeutend ausfiihrlicher und unvergleichlich reicher 

 illustriert wie das von M in chin. Erstere haben den Gegenstand 

 mit peinlicher Objektivitat behandelt, M in chin dagegen durchaus 

 subjektiv, sodass seine Arbeit vielmehr den Charakter einer Streit- 

 schrift wie den eines aus der gesarnten Literatur kompilierten, rein 

 sachlichen Buches hat. Deshalb, und weil M in chin sich einer un- 

 gemein klaren und warmen Ausdrucksweise bedient, ist sein Werk 

 fur den Eingeweihten viel interessanter zu lesen wie das D el age- 

 Hero uard'sche, wahrend als Nachschlagewerk das letztere ent- 

 schieden vorzuziehen ist. 



Ziemlich ausfiihrlich werden die aussere Gestalt und die Art 

 des Wachstums und der Anheftung der Spongien an ihre Unterlage 

 behandelt. Dieser Abschnitt ist sehr wie clem Ref. scheint un- 

 notig - - reich illustriert. Mit dem Individualitatsbegriff ist, meint 



Nr. 743744. 56* 



