874 



geteilt, einen, der die im Gebiete sesshaften und regelmafiig vor- 

 kornmenden, einen anderen, der die nur ausnahmsweise beobachteten 

 Art on enthalt. Beschreibungen sind nicht gegeben, aber genaue Aus- 

 messungen und oft ausgezeichnete biologische Beobachtungen, auch 

 etymologische Erklarungen der Namen. Das Werk ist hervorragend 

 gut gedruckt und gebunden, und mit 35 Tafeln, enthaltend Kopfe 

 und einige Beine der meisten der vorkommenden Arten. Diese Tafeln 

 sind dem Titelblatte zufolge nacli Originalzeiclmungen von Schlegel 

 hergestellt, in einer Besprechung des vorliegenden Werkes in ,, Annals 

 and Magaz. Nat. Hist." 1901 pag. 565 ist aber gesagt, dass sie von 

 Keulemans gezeicbnet seien und bereits vor Jahren in einem hollan- 

 discben Werke erscbienen sind. Sie sind meist ganz ausgezeichnet, 

 einige aber sind reclit scblecbt gelungen. Leider sind die Tafeln auf 

 Geratewohl in dem Bucbe verteilt, so dass z. B. dem Text liber den 

 Kuckuck gegeniiber die Tafel der Kreuzscbnabelkopfe steht, bei den 

 Meisen eine Tafel Seevogel. Bei solcben Werken sollten docb die 

 Tafeln stets am Ende zusammen stehen. Der Text ist durch pein- 

 liche Sorgfalt ausgezeichnet, und alle Angaben korrekt, wie das kaum 

 anders bei einem Manne zu erwarten ist, der einen so begrenzten 

 Gegenstand seit Jabrzebnten autoritativ beherrscbt. Trotzdem sind 

 der obengenannten Besprecbung nacli ein oder zwei Vorkommnisse 

 nicht angegeben; auch ist es zu bedauern, dass der Verf. Par us 

 montanns Tcieinschmidti (oder ,,Parus salicarius"}, die in England gar 

 nicht ganz seltene Form der Weidenmeise, einfach unerwahnt liess. 

 Es zeigt dies einen grossen Mangel an Umsicht, iiberbaupt ware es 

 des Verf.'s wiirdig gewesen, etwas mebr auf die lokalen Formen unter 

 den britischen Vogeln einzugehen,, anstatt die Verscbiedenheiten von 

 der typischen Form zu verschweigen, und einfach mit souveraner 

 Veracbtung neuerer Forschungen die alten linneischen Bezeichnungen 

 zu gebrauchen. E. Hartert (Tring.) 



802 Hellmayr, C. R, Kri tische Bemerkungen iiber die Paridae, Sittidae 

 und Certhiidae. In: Journ. f. Orn. 1901. p. 169190. 



Verf., der obengenannte Familien fiir das ^Tierreich" bearbeitet, geht zu- 

 nachst auf die Abgrenzung derselben ein, dann auf eine Anzahl von Einzelheiten. 

 Die Familie der Paridae teilt er in vier Unterfamilien ein, Regulinae, Poliop- 

 tilinae, Parinae und Paradoxornithinae. Bei den Untersuchungen trat der 

 Mangel an osteologischem Material fiihlbar zu Tage. Zu den Regulinae zieht 

 Verf. auch Lcptopoecilc und Sylviparus, welch letztere Gattung zu den eigentlichen 

 Meisen ^hiniiberfiihrt' 1 . Zu den Parinae wird auch Chamaea und Parisoma 

 gerechnet. Bei Abgrenzung der Gattungen waren lediglich morphologische Merk- 

 male maBgebend. Von Einzelheiten sei folgendes bemerkt: Micropus nehrkorni 

 W. Blasius hat nichts zu thun mit der Gattung Micropus) oder vielmehr rich tiger 

 Microtarsus, da der Name Micropus schon frither fiir eine Cypselidengattung ver- 



Nr. 801-802. 



