TIIE01UE DK LA TERRE. 



abondanles, ct qui se sont assures, coinmo moi, par 

 leurs yeux , de 1'existence do ces coquillcs dans tous 

 Jes Jieux ou on a voulu les chercher. 



On trouve en France non settlement les coquilles 

 de nos cotes, mais encore des coquilles qu'on n'a ja- 



mais vues dans nos iners. II y a memo des naturalistes 



II 



qui pretendent que la quantite de ces coquilles etran- 

 geres petrifiees est beaucoup plus grancle que celle 

 des coquilles de notre climat : mais je crois cette opi- 

 nion nial fondee ; car, independamment des coquil- 

 lages qui habitant le fond de la mer et de ceux qui 

 sont diilioiles a pecher, et que par consequent on 

 pent regarder conime inconnus ou in erne etrangers, 

 quoiqu'ils puissent etre lies dans nos niers, je vois en 

 gros qu'en comparant les petrifications avec les ana- 

 logues vivants, il y en a plus de nos cotes que d'au- 

 tres : par exeraple, tous les peignes, la plupart des 

 petoncles, les monies, les huitres, les glands de mer, 

 la plnpart des buccins, les oreiiles-de-mer, lespatelles, 

 Je coeur-de-bceuf , les nautiles, les oursins a gros tu- 

 bercules et a grosses poirites , les oursins chataignes 

 de mer, les etoiles, les dentales, les tubulites, les as- 

 troites, les cerveaux, lescoraux, les madrepores, etc., 

 qu'on trouve petrifies en taut d'endroits, sont certai- 

 nement des productions de nos iners ; et quoiqu'on 

 trouve en grande quantite les cornes d'ammon , les 

 pierres lenticulaires, les pierres judaiques, les colum- 

 nites, les vertebres de grandes etoiles, et plusieurs 

 autres petrifications , conime les grosses vis , le buccin 

 appele abajour, les sabots, etc., dont 1'analogue vi- 

 vant est etranger ou inconnu ? je suis convaincu par 

 ines observations quo le nombre do ces especes est 



