2 Tunicata. 



Salensky, W., Beitrage zur Entwickelungsgeschichte der Synascidien. 1. Uber dieEntwicke- 



lung von Diplosoma Listen, in: Mitth. Z. Stat. Neapel 11. Bd. p 368 474 T 17 



20. [4] 

 Samassa, Paul, Zur Kenntnis der Furchung bei den Ascidien. in: Arch. Mikr. Anat. 44. Bd. 



p 115 T 1, 2. [3] 

 *Scott , Thorn., On the occurrence of Salpae in the Morey Firth, in: Ann. Scott. N. Hist. 



p 183. 

 Seeliger, Oswald, 1. Die Bedeutung der Segmentation des Ruderschwanzes der Appendicu- 



larien. in: Z. Anzeiger 17. Jahrg. p 162165 Fig. [3] 

 , 2. Tunicata: Mantelthiere. in: Bronn, Class. Ordn. 3. Bd. Supplement 2., 3. Liefg. 



p 49 96 Figg. Tl 4. [Storia. Appendicolarie : costituzione generale del corpo. 



Molte delle figure sono originali , la maggior parte relative all' Oikopleura cophocerca 



e alia Fritillariafurcata.] 

 Traustedt, M., & W. Weltner, Bericht iiber die von Herrn Dr. Sander gesammelten Tuni- 



caten. in: Arch. Naturg. 60. Jahrg. p 1013 T 2. [3] 

 Weltner, W., s. Traustedt. 

 Willey, A., Amphioxus and the Ancestry of the Vertebrates, in: Columbia Univ. Biol. Series 



New York Vol. 2 316 pgg. 135 Fig. Taf. [Ascidie p 180241 F 94112. Niente di 



nuovo.] 



1. Tunicati in generale. 

 V. Seeliger 2 , Willey e infra p 12 Korotneff (*) . 



2. Appendicolarie. 



V. Seeliger ( 2 ). 



II Lefevre, esaminando (con lenti d'immersione ad olio) la coda di alcune Oiko- 

 pleura e di altre Appendicolarie, si e convinto che Tinterruzione nella continuita 

 delle fibre muscolari non e punto naturale, e tanto meno e segno di metame- 

 rism o (contro Lankester e Langerhans) , ma e semplicemente 1'effetto di rotture e 

 screpolature dovute all 7 azione dei reagenti. Alcune 0. conservate, che non 

 rnostravano traccia di rottura nelle fibre muscolari , la presentarono invece subito 

 dopo che si tento di stirare leggermente la coda. Le rotture irregolari sono evi- 

 dentemente accidental! ; quelle di forma circolare potrebbero forse avere una certa 

 relazione coll' innervazione. La segmentazione della coda delle Append, e coin- 

 battuta pure dal Seeliger (*), il quale trova che ogni segmento muscolare e rap- 

 presentato da una sola cellula muscolare, e che il numero e la distribuzione dei 

 gangli e variabile e completamente indipendente da quei segment!. I cosi detti 

 limiti segmentali, che compariscono per azione di alcuni reagenti, non sono altro 

 se non i limiti fra due cellule muscolari. Le singole fibrille si continuano per 

 tutta la lunghezza della coda; nondimeno dopo 1' azione prolungata dei reagenti, 

 ovvero quando per la morte dell' animale ha luogo un disfacimento dei fasci 

 muscolari, queste si dividono precisamente in corrispondenza dei limiti segmen- 

 tali. - - II Rankin non accetta le conclusion! del Seeliger circa al considerare i 

 cosi detti Segrnentgrenzena come limiti fra due cellule muscolari, ovvero al riguar- 

 dare ogni segmento muscolare come una semplice cellula muscolare gigante. Nes- 

 suua delle preparazioni (fatte dall' A.) di Fritillariafurcata presenta segment! 

 muscolari; ma giudicando dalla loro apparenza in 0. dioica, codesti segmenti, 

 quando esistono, si corrispondono probabilmente in ambedue i lati con maggiore 

 o minore esattezza. Invece i nuclei muscolari (di forma reticolata) si corrispon- 

 dono di raro ; anzi i nuclei situati fra le due grosse cellule glandolari variano 

 notevolmente nella loro posizione, essendo la reticolazione di un lato sempre o 



