I. Ontogenie rnit Ausschluss der Organogenic. B. Specieller Theil. 83 



geben. Verf. beschaftigt sich haupteachlich mit den Stufen A-F vou Balfour, 

 sowohl nach Langsschnitten, als auch au Reconstructionen. Hierbei werden die 

 Ventralansicbten der Embryonen besonders beritcksichtigt , imd da zeigt es sich, 

 dass an durchsichtig gemachten Keimen die Cbordarinne hinten in einen ge- 

 bogenen Querschenkel iibergeht, so dass die ganze Chordaanlage einem T gleicht; 

 es weicht also das bintere Chordaende in zwei divergirende Schenkel auseinander, 

 welcbe medianwarts zusammentreffen [vergl. auch oben p 53 His ( 2 ,J. Die Her z- 

 anlage tritt paar auf. 



Nach Ablauf der Furchung im Ei vom Torpedo ocellata bezeichnet Ziegler(') 

 die Merocyten als Meganuclei. An der Bildung des Dotterentoderms [s. Bericht 

 f. 1892 Vert, p 73 Ziegler] nehmen sie keinen Antheil, liegen unter demselben 

 und sind von den Kernen der Entodermzellen leicht zu unterscheiden : es sind 

 groBe Kerne mit dichteni Chromatinnetz und mehreren Nucleolen. Oft strecken 

 sie diinne Fortsatze bis zur Oberflache des Entoderms aus, die wahrscheinlich 

 zum Austritt von fliissiger Substanz aus den Meganuclei dienen. GroBere 

 Formen entstehen durch Zusammenfluss, kleinere Kerne aus directen Theilungen 

 gro'Berer. Aber nicht alle kleiueren Kerne im Dotter sind Meganuclei ; nianche 

 von ihuen konuen mit Sicherheit auf Dotterentodermzellen , von welchen 

 sie durch vertical gestellte Mitosen abstammen, zuriickgefiihrt werden. Es ist 

 sehr unwahrscheinlich, dass von den Meganuclei irgendwelche Gewebezellen ent- 

 stehen ; auch ist die Frage nach der Herkunft der Merocyten trotz der neueren 

 Untersuchungen von Riickert [s. Bericht f. 1892 Vert, p 72] immer noch often. 

 Auch bei den Amnioten ist die Annahme einer Betheiligung der Kerne des 

 Dotterwalles an der Gewebsbildung nicht richtig. In Anpassung an die Function 

 der Assimilirung des Dotters siud diese Kerne bier soweit verandert (Vogel), 

 dass sich von ihuen aus keine Zellen mehr bilden konnen, die wie die Zellen der 

 Keimb latter an der weiteren Eutwickeluug sich betheiligen. Ahnliches gilt fur 

 die Reptilien. Die Periblastkerue der Knochenfische betheiligen sich an der Blut- 

 bildung nicht. Die innerhalb der Keimblatter befindlichen kleineu Kernfragmente 

 mit etwas Protoplasrna (globules parablastiques vou Hennegny, s. Bericht f. 1889 

 Vert, p 57) sind wahrscheinlich keine Derivate der Periblastkerne, sondern ein- 

 fach in den Keim eingewanderte abgegreuzte Dotterkiigelchen, welche in ihrem 

 Innern ein farbbares Kliiiupcheu enthalten. Sie entstehen im Periblast aus deuto- 

 plasmatischen Theilen; man findet sie in Gruppen oder streifenartigeu Ansamm- 

 lungen, aber daneben liegen noch die Periblastkerne und man sieht nichts davon, 

 dass jene Gebilde mit irgendwelchen Theilen der Kerne in Verbindung zu bringen 

 waren. 



Fiilleborn theilt seine biologischen Beobachtungen iiber die Entwickelung von 

 Amia, Lepidosteus und Necturus vorlaufig mit [s. auch Virchow(')]. Das Ei von 

 A. hat eine durchsichtige Schale und einen sich vergro'Berndeu Schalenraum. Die 

 Eier entwickeln sich schnell, und die Furchung beschrankt sich nicht auf den 

 aniinalen Pol, sondern dringt tief in den dunkleren, dotterreicheren Theil des 

 Eies vor, ja die ersten Furchen scheinen sogar den vegetativen Pol zu erreichenct . 

 Am Oberkiefer besitzen die Larven eine Reihe von Saugnapfen, worait sie sich 

 an Gegenstande im Wasser festbeften. Die Eier von L. haben eine durchsichtige 

 zarte Hiille, welche spater wachst, so dass zwischen ihr und dem Embryo ein 

 weiter Spielraum entsteht. Schon 3 Tage nach der Befruchtung schltipften die 

 Larven aus. Bei N. wurde die Befruchtung nicht beobachtet. Die abgelegten 

 Eier sind weifi mit einem Stich ins Gelbe, der an der Unterseite deutlicher aus- 

 gesprochen ist. Die aufiere Hiille ist locker, die innere sehr resistent. In den 

 Hiillen liegt das Ei stets mit dem animalen Pol nach oben [Naheres nach der 

 ausfuhrlicheren Arbeit], 



Zool. Jahre?bericht. 1894. Vertebrata. J 



