II. Organogenic und Anatomie. E. Skelet. 141 



tung nothig. Auch die Zahnblatter der Elephanten sind ein Diflferenzirungsproduct 

 aus den nicht zusammengesetzten Zahnen der Mastodonten. 



Rose ( 3 ) bestatigt in Bezug auf Entwickelung der Zahne der Urodelen die Re- 

 sultate Hertwig's. Die zahntragenden Kieferknochen werden aus verwachsenen 

 Zahnsockeln gebildet. Ein zahntragendes Operculare wird von Siren beschrieben. 

 Die sphenoidalen Zahnplatten der lechriodonten Salamandriden haben sich nicht 

 durch eine nochmalige Entstehung von Zahnen aus der Schleimhaut nach erfolgter 

 Ausbildung des Parasphenoids entwickelt, sondern durch Differenzirung des 

 Knochens in 2 durch Weichtheile von einander getrennte Flatten. Bei alteren 

 Desmognathus hort die Bildung von Ersatzzahnen am Vomeropalatinum auf, was 

 eine Reduction des Zahnbesatzes dieses Knochens bedeutet. 



Am Zwischenkiefer von Fijoem-Embryonen findet Rose ( 1 ) den Eizahn paar 

 angelegt (die linke Anlage bald schwindend) , auCerdem andere rudimentare An- 

 lagen von Zwischenkieferzahnen. In Bezug auf die Structur der Zahne der 

 Schlangen bestatigt Verf. das Vorhandensein des Schmelzes. Die Entwickelung 

 des Giftzahnes wird eingehend geschildert. Der durch die Einrollung der Pa- 

 pille gebildete Giftcanal ist durch eine Epithelmasse erftillt, deren centrale Zellen 

 nach Art der Schmelzpulpa sich modificiren , wahrend die auCeren Zellen keinen 

 Schmelz bilden. Die Schmelzpulpa von V. besteht, wie die der Crocodiliden und 

 Chamaleoniden, aus Sternzellen, was bei Lacertiden sonst nicht der Fall ist. Es 

 wandern Bindegewebszellen durch das zersprengte auBere Schmelzepithel in die 

 Schmelzpulpa hinein, so dass die Grenze des Schmelzorganes verwischt wird, und 

 es von den einzelnen Sternzellen nicht bestimmt werden kann, ob sie epithelialer 

 oder bindegewebiger Herkunft sind. 



In seinem Bericht tiber die Theorien der Dentition hebt Schwalbe ( l ) die 

 Schwierigkeiten einer Erklarung des Diphyodontismus der Saugethiere hervor. 

 Eine Zusammenziehung mehrerer Zahnreihen zu einer im Sinne Rose's nimmt er 

 nicht an , betrachtet aber die einzelnen Hocker der Molaren als ebensovielen ein- 

 fachen Kegelzahnen gleichwerthig , von denen jeder Zahn 2 Reihen umfasst. 

 In Bezug auf die von Leche als pralacteale (nullte) Reihe aufgefassten rudirnen- 

 taren Zahnanlagen von Marsupialiern bemerkt Verf. , dass die Summe dieser An- 

 lagen und der sich entwickelnden Schneidezahne die Zahl 5 ausmacht (nur bei 

 Petrogale nach Woodward 6); man kann annehmen, dass bei den polyprotodonten 

 Beutelthieren eine Zusammenziehung zweier Reihen zu einer stattgefunden hat, 

 ebenso wie einzelne Milchzahne bei Placentaliern unter den Zahnen der bleibendeu 

 Reihe persistiren ko'nnen. Die Keime der Ersatzzahne alterniren mit denen der 

 Milchzahne in ihrer Stellung, d. h. entstehen hinter den Zwischenraumen der An- 

 lagen der l.Zahnreihe. Dieses entspricht einem allgemeinen Gesetz der Zahn- 

 stellung bei Selachiern und Amphibien , das auch die schrage Verbindung der 

 labialen und lingualen Hocker der Molaren beherrscht. Auf Grund von Leche's 

 Untersuchungen wiirde sich der Zahnwechsel von Erinaceus folgendermaBen formu- 

 liren lassen 



Cd 



\ \ / 



Jl J2 C 



Die fettgedruckten Symbole entsprechen den persistirenden Zahnen der Milchreihe. 

 Bei den Placentaliern werden die Milchzahne gewohnlich vollstandig verdrangt. 

 Den Zahnwechsel der Pramolaren und Milchmolaren erklart Verf. im Sinne der 

 Baumeschen Theorie als eine ungleichzeitige Entwickelung von Gliedern einer 

 einzigen Reihe, welche der verschmolzenen Milch- und Ersatzreihe gleich- 

 werthig ist. 



