760 



untersucht, daher ,,nmsste es ihin unmoglich sein, sich auf einen ver- 

 gleichend-anatomischen Standptmkt zu stellen". Er rechnete zum 

 ersten Gliedmassenpaare der Kopulationsfiisse : 



a) die Vorderblatter, welche er als ,,aussere Klammerblatter" 

 der ,, Lamina biceps anterior" aufi'iihrt, 



1)) die Mittelblatter, die er ,,innere Klammerblatter" der ,,La- 

 mina biceps anterior" neimt, 



c) beide Paare von Tracheentaschen, 



d) die Flagella, 



/urn zweiten Gliedmassenpaare rechnet er nur die Hinter- 

 b latter, ,, Laminae posteriores". 



V. weist nun zimiiclist nacli, dass fiir verschiedene dieser Er- 

 klarungen vollstiindig die Begriindung felilt und zeigt besonders, 

 dass es unter den Kopulationsorganen der bisher zu Inlus gestellten 

 Arten so bedeutende Difterenzen giebt, dass dieselben niclit in einer 

 (Tattung belassen werden konnen, dass aber ferner diese Differenzen 

 die besten Stiitzen sind fiir eine riclitige Erkliirung der einzelnen 

 Organe des Kopulationsapparates. - Es war unlogiscb, die binteren 

 Tracheentaschen auch zum vorderen Segmente des Kopulationsringes 

 zu rechnen, sie gehoren zum hinteren Segmente desselben, wie ein 

 Vergleich mit irgend einem typischen Doppelringe lehrt. ,,Somit 

 konnen die Mittelblatter nur zum hinteren Gliedmassenpaare gehoren, 

 denn sie sitzen auf den hinteren Tracheentaschen imd sind mit den- 

 selben verschmolzen." 



,,Erkennen wir also, dass die Mittelblatter Umbildungsprodukte 

 der hinteren Beine, die Yorderblatter aber Umbildungsprodukte der 

 vorderen Beine sind, so kann die Grenze zwischen beiden Paaren 

 nicht mehr strittig sein, denn Vorder- und Mittelblatter liegen dicht 

 hinter einander, haufig mittelst eines Gelenkes (Hooker und Pfanne) 

 in einander eingreifend. Es folgt weiter, dass die Hinterbliittcr nicht 

 zum vorderen Gliedmassenpaare gehoren konnen, dass vielmehr, wenn 

 sie iiberhaupt auf einen Teil eines solchen zuriickfiihrbar sind, dieses 

 nur das hintere Gliedmassenpaar sein kann." 



V. weist auf die Wichtigkeit der Pachyiulus-ATt&n bin und zeigt, 

 dass ,,das I'aar der Hinterblatter bei lulus in. sicb allmiihlich (lurch 

 Abspaltung von den Mittelblattern (Urhinterblattern) zu eigenen ()r- 

 g.-inteilen differenziert hat". Am sdnvierigsten war es, die Fhylogenie- 

 des Flagellums aufzuhellen. Audi bier konnte duroh den Vergleich 

 melircrcr in dieser Beziehung sehr difl'erenter (inqipen Klaiheit er- 

 langt werden. Bei IPachyiulus und r<il<in>inlii* wunle cin Homologon 

 des Flagellums aut'gefunden und dadurch der Nacbweis geliefert, ,,dass 

 die Flagella von In/us in. aus dem rrbinterblatt sieli allmiililich her- 



