787 



Grill. Th., An Australasian Suli-i'amily of Fresh-water Atherinoid Fishes. In: 



Anipr. Naturalist, Vol. 28. Aug. p. 708709. 

 Sanders. A., Researches in the Nervous System of Myxine glutinosa. With 8 pis. 



London (Williams it Norgate), 1894. 4. 44 p. 

 Traquair, R.H., A further Description of Palaeospondylus Gunni, Traquair. With 



1 pi. and 1 cut, In: Proc. R. Phys. Soc. Edinb. Vol. 12. P. 1. 18U2 94. p. 87 



-94. 

 Scliaffer, J., Uber die Thymusanlage bei Petromyzon Planeri Ausz. In: Anzeig. 



k. Akad. Wiss. Wien, 1894. XIV. p. 141. 

 Gill, Th., On the Nomenclature and Characteristics of the Lampreys. In: Proc. 



U. S. Nat. Mus. Vol. 17. No. 989. p. 107-110. 

 Paratre, R.. Remarques sur la dissemination des poissons paries animaux aqua- 



tiques; introduction d'un vairon (Pho.unus laevis) dans un reservoir d'eau plu- 



viale. In: Mem. Soc, Zool. France, T. 7. 2./3. P. p. 177184. 

 Gill. Th. , The Nomenclature of the family Poeciliidae or Cyprinodontidae. In: 



Proc. U. S. Nat, Mas. Vol. 17. No. 991. p. 115116, 

 Gill. Th. . The differential characters of the Salmonidae and Thymallidae. Ibid. 



No. 992. p. 117122. 

 Jordan, D. St., Description of a new Subspecies of Trout from McCloud River, 



California. In: Proc. Ac. Nat. Sc. Philad. 1894. P. I. p. 60. 

 Fritsch, A., Der Elbelachs. Erne biologisch-anatomische Studie. Mit 85 Textfigg. 



und 1 Farbendrucktaf. Veroffentlicht mit Subvention des Hohen Landtages 



des Konigreiches Bohmen. Prag, Selbstverlag (F. 1'ivnao in Comm.), 1894. 



Lex.-8. 116 p. M. 5.. 



Clarke, W. E., On Scorpaena daclyloptera Delaroche, and its Occurrence in the 



British North Sea Area. With 1 pi. In: Proc. R. Phys. Soc. Edinb. Vol. 12. 



P. 1. 1892 93. p. 94101. 

 Gill. Th., On the relations and nomenclature of Stizostedion and Lucioperca. In: 



Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. 17. No. 993. p. 123-128. 



Amphibia. 



Uarfiirth, D., Sincl die Extremitaten der Frosche re- 

 generations fa higV In: Arch. f. Entwickelungsmech. d. Org., 

 I. Bel., p. 117123, Taf. VI. 1894. 



Die von Spallanzani ini vorigen Jahrlmndert gemaclite An- 

 gabe, dass Frosche mid Kroten (gleich vielen Urodelen) im stande 

 seien, ihre Extremitaten zu regenerieren, war bekanntlicli infolge 

 der negativen Ergebnisse der Experimente von Fraisse ad acta ge- 

 legt worden, niit Unrecht, wie die vorliegende Arbeit lehrt. 

 Barfurth gelang es, durch eine Reihe von Experinienten festzu- 

 stellen, dass die Extremitaten der Frosclie tkatsacnlich regenerations- 

 fiinig sind, wenn aucli nur im larvalen Zustande nnd hierin wieder 

 nur zu der Zeit, wenn ,,eben erst die liinteren Extremitaten 

 zum Vorschein" komnien. Es liandelt sich also imi selir fruhe 

 Larvenstadien, was besondere Beachtung verdient, weil ,,scbon bei 

 etwas entwickelteren Larven die Regenerationsfahigkeit fast auf Null 

 reduziert ist!" Daniit erkliirt Barfurth wohl mit Recht auch die 



