816 



(im Sinne Weismann's) selbstthatig neuentwickelte Eigenschaft 

 handle". A. Schuberg (Heidelberg). 



Labbe, A., Sur la coexistence, chez le meme hole, d'une Coc- 

 cidie rnonosporee et d'une Coccidie polysporee. In: Compt. 

 rend. Ac. des Sc. Paris. T. 119. 1894. p. 537539. 



Auf Grund des von R. Pfeiffer und L. Pfeiffer beobachteten 

 Vorkommens von zweierlei Coccidienformen beim Kaninchen batten 

 die genannten Forscher die Ansicht aufgestellt, class beide Form en 

 verschiedene Fortpflanziingsfornien einer Art darstellten. Die eine 

 derselben, bei welcher der Korper des Coccidiums direkt eine grossere 

 Anzahl von Siclielkeimen entwickelt (Monosporee), und die nur 

 innerhalb der lebenden Zellen des Wirbeltieres sich fortpfianzt, sollte 

 die Verbreitung der Coccidien innerhalb des Wirbeltieres besorgen, 

 die andere Form dagegen, bei welcher ausserhalb des Tierkorpers 

 vier Sporen und in jeder Spore wieder erst je zwei Sichelkeinie ge- 

 bildet werden (Tetrasporee), sollte als Dauerstadium, das auch die 

 Neuinfektion vermittele ; aufzufassen sein. Ref. hatte sich dieser An- 

 sicht auf Grund seiner Beobachtungen bei den Coccidien der Maus 

 angeschlossen. Labbe hat nun gleichfalls bei verschiedenen Tieren 

 zweierlei Coccidien angetroffen. So fand er bei jungen Disteliinken, 

 welche von der zwei Sporen bildenden Diplospora lacazei Labbe be- 

 fallen waren, ausserdeni eine Monosporee; bei jungen Larven von 

 Triton cristatus, welche von dem tetrasporeen Coccidinm proprinm 

 Schneider bewohnt waren, kam gleichfalls eine Monosporee vor, welche 

 zweierlei, durch Grosse und Anzahl verschiedene Sichelkeinie bildet; 

 schliesslich wurde auch bei dem Selachier Lamna cornubica Flein. 

 ausser einer Tetrasporee eine Monosporee beobachtet. In alien Fallen 

 waren die monosporeen und die polysporeen Forrnen ungleich gross 

 und durch die jungen Stadien sowohl, wie hinsichtlich der Beschaffen- 

 heit der Cystenwande von einander verschieden. 



Diese Thatsachen i'uhren den Verf. zu dem Schluss, dass die 

 Behauptung von der Zusamniengehorigkeit der beiderlei in der glei- 

 chen Tierart vorkonimenden Formen nicht haltbar sei. Ref. ist aller- 

 dings der umgekehrten Ansicht, dass die drei neuen Falle von dem 

 Zusamnienvorkomiiien von zweierlei Formen, und /war jeweils je einer 

 Monosporee und einer Polysporee eher i'iir die von R. Pfeiffer, 

 L. Pfeiffer und dem Ref. nuf'gesf elite Ansicht sprechen, und dass 

 die vorgebrachten Einwande dieselbe keineswegs widerlegen kb'nnen. 



A. Schuberg (Heidelberg). 



I'r/esmycki, M., Uber die Zellkornchon bei den Protozoen. Jn: Biol. Centralbl. 

 14. Bd. No. 17. p. 620626. 



