50 



Verhaltnisse wegen der Liinge des Blastoporus etwas mocliti/iert. Hier 

 ist der entodermale Teil lediglich an den beiden Enden des Blasto- 

 porus erhalten geblieben und liefert dort die beiden Entodermanlagen. 

 Aus der ganzen in der mittleren Partie des Blastoporus eingestiilpten 

 Zellenmasse entstelit dagegen bei den Insekten nur das Mesoderni. 



Diese Theorie, welch e durch die Beobachtungen von Biitschli 1 ) 

 eine wichtige Stiitze erhielt, ist jetzt zu allgemeiner Giiltigkeit ge- 

 langtundhat auch in dem Lehrbuclie von Korschelt und H eider 2 ) 

 eine hervorragende Beriicksichtigung gefunden. 



Wheeler schliesst sich gleichfalls der geschilderten Auft'assung 

 von Kowalewsky, Biitschli und Heider an und glaubt eine 

 weitere Erklarung fiir die weite Trennung der beiden Entoderm- 

 anlagen in dem Umstande zu linden, dass gerade wahrend der Dift'e- 

 renzierung des Entoderms der Keimstreif seine grosste Langenaus- 

 dehmmg erreicht. 



Eine vollig abweichende Anschauung wird neuerdings dagegen 

 von Heymons 3 ) vertreten. Nach seinen Untersuclmngen verdankt 

 das Mitteldarmepithel verschiedener Insekten (Phyllodromia, J^ri- 

 plaweta, Gryllus , Forfic/t/) nicht der Entomesodermschicht seinen 

 Ursprung, sondern geht aus den blinden Enden "des ektodermalen 

 Stomodaums und Proktodaums hervor. Man kann hiernach das 

 Mitteldarmepithel nicht mehr als Entoderm aufl'assen, welches letztere 

 vermutlich durch die Dotterzellen reprasentiert wird. 



Der Einstiilpungsprozess, welcher bei vielen Insekten die Bildung 

 des Mesoderms zur Folge hat, wiirde demnach auch nicht als 

 Gastrulation gelten kihinen, sondern als solche wiirde moglicherweise 

 die Einwanderung von Dotterzellen voni Blastoderm aus aufzul'assen 

 sein (multipolare Entodermbildung). 



Ein abschliessendes Urteil iiber die Keimblatterbildung der 

 Insekten wird sich erst nach dem Erscheinen der ausfiihrlichen Arbeit 

 von Heymons, resp. erst nach weiteren Untersuchungen fallen lassen. 



(Schluss folgt.) 



i) Biitschli, 0. , Bemerkungen iiber die Entwickelungsgest-liic-litc von 

 MUKCAI. In: Morjiholog. .liihrbuch Bd. 14 1888. 



'^) Korschelt u. Heider, Lehrbuch der vergleichenden Entwickelungs- 

 geschichte der wirlxOlosen Tiere. II. Teil. Jena 1892. 



:*) Heymons, It., Uber die Bildung der KeimbHitter bei den Insekten. In: 

 Sitzungsberichte der k. preussischen Akad. d. Wiss. Nr. 1. 1894. 



