- 301 



Hinsichtlich der Auft'assung des Mesodermbildungsprozesses der 

 Aiiamnier decken sich die Ansichten des Ret. zum Teil init den Aus- 

 fiilirungen Goette's in der bereits citierten Arbeit. Das wesentliclie 

 Moment der Mesodennbildung bei der hypotlietischen Stammform 

 siebt er in der Umwandhmg der ganzen dorsalen Urdarmwand in 

 Chorda und Mesoderm und in der Ausschaltung derselben aus der 

 Begrenzung des Urdarms. Die iiussere Form des Yorganges bestand 

 in dem Erheben und Yonvachsen der Urdarmfalten. Abgesehen vom 

 ^Iniphio.'t'HS hat sich unter den Ananiniern diese Form vielleicht bei 

 den Selachiern am reinsten erhalten, indein es von vorneherein klar 

 ist, dass alle Bilder, welche man fiir erne Divertikelbildung als Be- 

 weis angesehen hat, el)enso bequem durch das Auftreten und Vor- 

 wachsen von Urdarmfalten ihre Erklarimg linden. (Genaueres im 

 Original.) Sehr stark ist die Form des Yorganges dagegen bei den 

 bis jetzt untersuchten Amphibien und Cyclostomen abgeandert; hier 

 haben, worauf zuerst Goette hinwies, die Entodermzellen infolge des 

 Dottergehalts einen solchen Umfang erreicht, dass sie nicht mehr vde 

 beim Aniphio.riis ueben einander Platz haben, wodurch die dorsale 

 Urdarmwand reclvts und links neben der Chorda von vorneherein 

 mehrschiehtig wird und die fiir das gastrale Mesoderm bestirnmten 

 Xellen von Anfang an von der Begrenzung des Urdarms ausgeschlossen 

 sind. Die Isolierung des Mesoderms kann daher nur durcli Abspal- 

 tung vor sich gehen. Der Colomspalt tritt hier moglicherweise nur 

 sekundiir auf, wiihrend der Unterwachsungsprozess vielleicht erst noch 

 bei der Ausschaltung der Chorda eine Rolle spielt. 



Den vorstehend geschilderten Prozess der Mesodermbildung unter- 

 zieht K. Mitsukuri (3) einer Bespreclmng in seinem Aufsatz ,,0n 

 Mesoblast Formation in Gecko'\ Yerf. stellt sich hierbei vollkommen 

 auf den Boden der vom lief, eruierten Thatsachen, die er auch mit 

 seinen eigenen Befunden an Clemmys durchaus iibereinstimmend 

 tindet : nur ist er der Ansiclit, dass sich die Mesodermbildung sehr 

 wohl im Sinne Hert wig's durch Divertikelbildung erklaren lasse, 

 wenn man die Zwischenplatte als ein stark abgetiachtes Urdarm- 

 divertikel auffasse. Praktisch sei kein Unterschied zwischen ,,Diver- 

 tikelbildung" und ,,Septenbildung" zu statuieren, da beide zu dem- 

 selben Endeft'ekt fiihrten. 



Dem halt jedoch Ref. (5) entgegen, dass bei der Auffassung der 

 Zwischenplatte als abgeliaclites Urdarmdivertikel dieselbe sowohl Haut- 

 Avie Darmfaserblatt liefern miisse, wahrend thatsachlich aus ihr nur 

 die Somatopleura hervorgeht. Ferner betont derselbe dem japanischen 

 Forscher gegeniiljer, dass es bei der Auffassung des fraglichen Pro- 

 zesses nicht so sehr auf den Endeft'ekt, als vielmehr auf die ^ or- 



