354 



Kelche kehren dann siimtlicli ihre Oralseite clem distalen Ende des 

 Stolo zu. Der Knospungsmodus ist vom Autor durch ein Schema 

 versinnbildlicht ; dieses, wie auch die genaue Erkllirung desselben 

 mb'ge in der Originalarbeit eingesehen werden. Wahrend Leidy die 

 Segment ierung des Umatetta-Stockes mil der Proglottidenbildung der 

 Cestoden yerglichen hat, ist Dayenport der Meinimg, dass die Seg- 

 mentierung im vorliegenden Falle wahrscheinlich eine Anpassung an 

 den Prozess der Knospung ist und nur eine physiologische Bedeu- 

 tung besitzt. 



Seeliger hat bckanntlich das Gesetz aufgestellt, dass bei Pn/i- 

 celliua die Oralseite des Einzelindividuums gegen die Peripherie des 

 Stockes gekehrt ist, bei Loxosoma hingegen gegen das Centrum. Ein 

 ahnlicher Gegensatz l)esteht auch zwischen den Knospen der Phyl- 

 aktolamen und Gymnolamen. Dayenport neigt aber diesbeziiglich 

 der Ansicht zu, dass dieser Gegensatz nur ein scheinbarer ist und (lurch 

 eine unpassende Ausdrucksweise bedingt wird. Er modifiziert daher 

 das ebengenannte Gesetz in folgender Weise: ,,In alien Entoprokten 

 ist die Oralseite der Knospen gegen das Centrum der Proliferation 

 gekehrt, wiihrend bei den P h y 1 a k t o 1 a in e n und G y m n o 1 a m en die 

 Analseite der Knospungszone zugewendet wird." 



Die jiingsten Stockchen, welche Dayenport erbeutete, besasscn 

 zwei Kelche. Da sich nun zu jener Zeit keine geschlechtsreifen Tiere 

 auftinden liessen, so ist er der Ansicht, dass die Stockchen nicht a us 

 Eiern hervorgegangen sind, sondern wie bereits Leidy yernmtete, 

 aus Knospen, welche sich vom elterlichen Stocke losgelost ha ben. 

 Und zwar sind es die Knospen der lateralen Zweige, welche zum 

 Unterschiede von den sich nicht loslosenden Knospen der medianen 

 Zweige eine Basalplatte besit/en. Letztere halt der Autor fiir eincn 

 Stolo, iuiuiyalent dem Stolo der Pedicellinen. 



Auch iiber die Regeneration und Knospung macht Davenport 

 Angaben, jedoch nur in kurzer Form, da er sich, wie er glaubt, iiber 

 die Yorglinge der Knospung, welche bekanntlich vor nicht langer 

 /(it durch Seeliger eingehend studiert wurden, iufolge dieser Be- 

 arbeitung nicht zu verbreiten braucht. 



In Bezug auf die verwamltschaftliche Stellung der Urixttt'llti 

 zu den andcren Ento])rokten ist der Verfasser der Meinung, dass 

 eine zweifellose Yerwandtschaft vorliegt und besonders mit Arfhro- 

 podaria. Von Pr<(i<-<-l/ind unterscheidet sich l'ni<it<'ll<i in drei Punkteii: 

 1. (lurch Besit/ einer Kloake, 2. durch den Besitz eines Protonephri- 

 diums nicht bloss im Kelche, sondern auch im Stamm und 3. durch 

 die Abwesenheit einer Knospungszone im Stolo. \velchcr nach der 

 Ansicht Davenport's rudimentiir geworden ist. 



