355 



Was encllich die Stellung der Bryozoen iin System betrifft, so 

 behandelt Davenport dieses Kapitd sehr eingeliend. Er geht biebei 

 von (U'li drei gegenwartig herrschenden Ansichten aus. Nach der 

 eincii Ansicht (besonders von Ehlers verteidigt) sind die Bryozoen 

 ani niichsten den Gephyreen venvandt. Nach einer anderen Meinung 

 sollen die Bryozoen von rotatorienahnlichen Ahnen abstammen. End- 

 lich nach einer dritten von Hatschek vertretenen Ansicht scheint 

 die Yenvandtschaft der Ento- imd Ektoprokta zweifelhaft zu sein. 

 (Es muss iibrigens hier voni Referenten erganzend hinzugefiigt 

 werden, dass Hatschek diese Trenmmg als eine provisorische be- 

 trachtet, welclie noch einer endgiiltigen Begriindung durch weitere 

 Untersuchungen bedarf. Ferner muss noch bemerkt werden, dass 

 Hatschek, indem er die Bryozoen und die Brachiopoden mil den 

 Phoroniden zu dem Cladus der Tentakulaten vereinigte, hiemit nicht 

 eine nahere Beziehung der Bryozoen zu den Gepliyreen zuni Aus- 

 druck bringen wollte.) 



Davenport selbst neigt der Ansicht zu, dass die Bryozoen von 



rotatorienahnlichen Formen abstammen. Als Hauptarguniente, welche 



allenfalls fiir den diphyletischen Ursprung (nach der Annahme 



H a t s c h e k ' s) der Bryozoen sprechen konnten , fiihrt er folgende 



Unterschiede an : Erstens das ditt'erente Yerhalten der Tentakelkrone 



zum Anus bei den Ento- und Ektoprokten. In Bezug auf diesen 



Punkt verweist er auf seine friiher iiber die Knospung bei Paludicella 



geinachten Angaben. durch welche er zeigte, dass die Schliessung der 



Tentakelkrone zwischen Mund und After auf eineni ziemlich spiiten 



Stadium erfolgt. Fiir den diphyletischen Ursprung der Bryozoen 



konnten ferner noch die weiteren zwei Thatsachen sprechen, dass 



namlich die Entoprokten keine Leibeshohle und als Nierenorgan ein 



Protonephridium besitzen, wiihrend die Ektoprokta eine Colouihohle 



und Metanephridien aufweisen. Diese Thatsachen hat bereits Ehlers 



erortert und zu deren Entkraftigung als Beispiele die Hirudineen 



(wegen des Mangels einer Leibeshohle in Parallele mit den Ento- 



prokta gestellt) und die Chaetopoda (wegen des Besitzes einer 



Colouihohle mit den Ektoprokta verglichen) angefiihrt. Dieser Yer- 



gleich scheint jedoch dem Referenten nicht iiberzeugend gewahlt zu 



sein, da wohl niemand daran zweifeln wird, dass die Mere der 



Hirudineen, wenn sie auch geschlossene Trichter besitzt, nicht nach 



dem Typus eines Metanephridiums gebaut sei, wiihrend bei den 



Entoprokta ein Protonephridium vorliegt. Und sollte die Leibeshohle 



der Ektoprokta durch Schwund des Korperparenchyms entstanden 



sein, so liisst sich dann nicht einsehen. warum das Xierenorgan nicht 



als Protonephridium weiter bestehen soil, wiihrend doch den Ekto- 



25* 



