365 



fangivich uud kostspielig"!) hofft aber trotzdem. ..class der Besitzer 

 (desselben) der Notwendigkeit. sich eine umfangreiche Faclibibliothek 

 anziiM-lmtifeii, iiberhoben sein werde."' 



I'm diese Aufgabe zu losen, will er ,,neben den mehr oder 

 weniger hervorragenden Vertretern aller Familien und vielen Gat- 



o o 



timgen auch eine reiche Auswahl seltener und seltenster Arten" in 

 Abbildungen darstellen und ,,in einer dementsprecbenden Weise die 

 vergleichenden Beschreibungen des Textes gestalten." Unter den 

 ,.hervorragendsten Yertretern" versteht Heyne ,,die grossen und 

 priichtigen Arten". Er wird daher ,,kleine oder sclrwer zu bestini- 

 niende Arten nur tiiiclitig beriihren." 



Beziiglicli der Systematik halt sich Heyne an den Catalogus 

 Coleopterorum von Geniniinger und Harold, der in den Jahren 

 1868 1876 erschienen ist. ,.Denn die seit deni Erscheinen dieses 

 Katalogs eingetretenen Anderungen sind (seiner Ansicht nach) nicht 

 so Avesentlich, dass sie die Grimdziige der Systematik beeintiusst 

 haben konnten." Ware Heyne nicht die in diesein langen Zeitraume 

 erschienene Litteratur anscheinend ganzlich unbekannt, so niiisste er 

 wohl anderer Ansicht sein. 



Vom deskriptiven Teil enthalt das vorliegende Heft den ersten 

 Bogen. Was hier geboten wird, bleibt selbst hinter den denkbar 

 bescheidensten Erwartungen zuriick. 



Die Charakteristik der Familien und Gattungen, also den un- 

 erla'sslichsten. freilich auch den schwierigsten Teil, iibergeht Heyne 

 vollstandig und ebenso bleiben die abgebildeten Arten nieist unbe- 

 schrieben. Wo Artbeschreibungen gegeben, sind dieselben so nichts- 

 sagend als moglich und in der uniibersichtlichsten, teilweise jeglichen 

 inneren Zusammenhangs entbehrenden Weise aneinander gereiht. 



Von Manticlwra beispielsweise fiihrt Heyne nur drei Arten an, 

 die er folgenderniassen charakterisiert: ,,M. lierculeana Kl., Grosste 

 Art. von den tibrigen ManticJtora-A.rtQT\. durch eine sehr feine Linie 

 an der inneren Seite der Fliigeldecken unterschieden." ,,-Zlf. siclieU Th. 

 Ziemlich viel kleiner als Iterculeana und ohne jene Linie. Der 

 Hinterrand des Halsschildes ist nieist tiefer eingeschnitten" (als?). 

 ,,J/. ludovici Cast. Fliigeldecken nicht skulptiert, sondern ganz glatt 

 und glanzend/' - - Sapienti sat! 



Die beiden Tafeln in Buntdruck, die dem ersten Hefte beigegeben 

 sind, schliessen sich dem Text in Aviirdiger Weise an: die Figuren sind 

 zuui Teil in der Zeichnung verfehlt, zuni Teil ini Kolorit mangelhaft. 



