47(3 



Tiere, sei es, class es sich um bestimmte Plianzen ocler eine besondere 

 Bodenart oder um ein Yorkomnien in gewissen Holien handelt ; 

 3. eine sorgfaltige Angabe der Litteratur imd Synonymik. 



Das Werk ist sonacli ein vortrefflidi verwendbares geographisch- 

 systematisches Nachsclilagebuch 1 ). 



Hiieber bemerkt in der ,,Vorrede", dass ,,uns eine zusammen- 

 f assende Beschreibung der deutschenHalbfliigler felilt, eine vaterla'ndische 

 Naturgeschiclite , wie sie z. B. die Franzosen melirfach besitzen 

 (Ainyot et Serville-Mulsant et Rey-Puton)." Wir Deutsche 

 besitzen mir ,,das Bilderwerk Hahn's, Herrich-Schaffer's" und 

 ,,Fieber's Beschreibung der europaischen Halbfliigler, 1801, ein 

 Musterwerk deutschen Fleisses und unermtidlidier Genauigkeit 2 )". 

 ,,Was sich jedoch jedem alsbald am emptindlichsten bemerkbar macht, ist 

 d;is Fehlen einer systematischen Aufza'hlung der bis jetzt auf deut- 

 schem Boden gefundenen Arten." Diese Liicke hat eben Hiieber, 

 nadi den zeitlichen Umstanden l)eurteilt, vortrefflidi ausgefullt. 



,,Als Grundlage der Systematik und Nomenklatur diente Dr. 

 A. Puton's Catalogue des Hemipteres de la faune palearctiijiie. 

 3. edition, Caen, 1886." 



Hiieber hat in seine ,,deutsche Fauna" ,,den Wall der Alpen. 

 die angrenzende schweizer, tiroler und auch bohmische Fauna" mit 

 einbegrift'en. 



Heft I enthalt die Familien: Pentatontidae (80 A.), Con j id( j 

 (35 A.), Berytidae 5 ) (10 A.), Heft II allein die grosse Faiuilie der 

 Ltjgaeiilae (100 A.). Heft III die Familien: Tmyidiclae (50 A.), PJiy- 

 nititidw (1 A.). Aradi(hte(20 A.), Hi'lridae (3 A.), HyflroHU'triilnc (14 A.). 

 Hi'duriiilae (23 A.), Salclidav (22 A.), Cimiddae (34 A.). 



Wie eine Ubersicht der von Hiieber beniitzten Lokalfaunen er- 

 kennen lasst, ist zur Zeit nodi nicht die Halfte der Hauptgegenden 

 des politisdien Deutschland auf ihre Khynchoten-Fauna hin studiert 

 \vorden. Imiuerhin ist man in systematischer und geographiscaer 

 Beziehung \veit vorgeschritten, wiihrend die vergleicliende ^lorplio- 

 lii;ic. sowie die Biologic und Entwickelungsgeschichte nodi ausser- 

 onlentlidi im Argen liegen. Daher kommt es, dass von kaum einer 

 ein/igt'ii Gymnoceraten-Art genauere biologische Daten vorliegen. 



1) Bc/Ai.nlicli der iiusscren Form bemerke ich, class im I. und II. Heft die 

 Seiten links den eigentlichen Text tragen, rechts aber Litteratur und Synony- 

 mik aufgefiihrt wurde. I in III. Heft hat H. das abgeandert Im ganzen werden 

 81)6 Arten angcgcben. 



2) Glciclizcitiy leider ein licispid iibertriebener Gattungsmacherei! 



3 ) Die Kndungen ,,di-.s" (1'entatnmides etc.) sinil in der Zoologie sonst nieht 

 fiir Familien in Gebrauch ! 



