506 



gleiclie Verbindung cler Kragenzellen beschrieb unabhangig von 

 So 11 as - 1888 Bidder 1 ) und legte ilir eine grosse physiologische 

 Wichtigkeit bei. 1889 fiihrte Ref. 2 ) den Nachweis, dass diese die 

 Kragenzellen verbindende Menibran ein Kunstprodukt ist, welches 

 infolge von Schrumpfung durcli Reagentienwirkung entstelit. 



Dieser Nachweis des Ref. von der Nichtexistenz jener Membrau 

 ini lebenden Scliwamm wurde namentlich von Bidder und Dendy 

 nicht anerkannt; letzterer beschrieb dieselbe auf das Detaillierteste 3 ) 

 und fiihrte fur sie den Namen Sollas'sche Menibran ein. IT liter 

 anderem veroffentlichte er eine Figur 4 ), in welcher Kragenzellen mit 

 der Membran u n d den Geisseln dargestellt sind. Niemand ausser 

 Bidder und Dendy hat je diese Menibran zugleich mit den 

 Geisseln gesehen. Sie tritt in Sclmitten in der Regel nur dann auf, 

 wenn die Geisseln infolge von Schrumpfung geschwunden sind. 



Gegen diese Darstellung von Dendy wendete sich Ref. 5 ) und 

 behauptete nun seinerseits, dass in den Zwischenraunien zwischen 

 den Kragenzellen Grundsubstanz vorhanden sei, in welcher aber 

 Liicken vorkamen. Denientgegen hielt Dendy 6 ) die Richtigkeit 

 seiner Behauptungen aufrecht, 



Spater wies Ref. 7 ) an Kalkschwammen ahnliche Yerbindungen 

 der Kragenzellen mit einander durch basale Auslaufer, wie sie F. E. 

 Schulze von den Hexactinelliden beschrieben hatte, nach, und be- 

 schrieb auch Auslaufer, welche radial von der Kragenzellenbasis nach 

 an s sen abgehen. Er fand, dass bei wachsenden Sycandren die 

 Geisselkammern a us soliden Klumpen birnformiger Zellen hervor- 

 gehen, deren Auslaufer (Birnstiele) radial nach aussen gerichtet sind. 



Yon einer Sollas'schen Membran konnte Ref. bei den Kalk- 

 schwammen nichts bemerken, wiihrend Dendy 8 ) dieselbe gerade auch 

 bei Kalkschwammen auf das Eingehendste beschrieb. 



1) Bidder, G., Preliminary Note on the Physiology of Sponges. In: Proc. 

 Phil. Soc. Cambridge. Bd. 6, p. 4. 1889. 



2 ) Lendeiifeld, R. v., Fortscliritt unserer Kenntnis dor Spongicn. In: 

 Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. etc. Bd. 4. 1889. 



3) Dendy, A., Studies on comparative Anatomy of Sponges. II IV. In: 

 Quart. Journ. Microsc. Sc. Bd. 2932. u. a. 0. 18891891. 



4) Dendy, A., 1. c. Bd. 29, Taf. 32, Fig. 9. 



5 ) Lendenfeld, R. v., Notiz iiber den Bau der Geisselkammern der Spon- 

 gien. In: Zool. Anz. Bd. 12. 1889. 



6) Dendy, A., Some new and old Questions concerning Sponges. In: Zool. 

 Anz. Bd. 13. u. a. 0. 



7) Lendenfeld, R. v., Die Spongien der Adria I. Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 Bd. 53; 1891. 



8) Dendy, A., A Monograph of the Victorian Sponges I. In: Transact. Roy. 

 Soc. Victoria. Bd. 3. 1891. 



