516 



Wenn man entscheiden will, imviefern die Denk- imd Handlungs- 

 weise der Menscben von den sozialen Verhaltnissen abhangt imd mit 

 diesen sich iindern kann, muss man davon ausgehen, dass der Charakter 

 der Menscben durch zwei Faktoren bestimmt wird, erstens durch 

 das, was durcli die natiirliche Anlage gegeben, also instinktiv ist 

 imd zweitens durcb das, was anerzogen imd erlernt ist 1 ). Wie iiber- 

 baupt die Merkmale einer Spezies nur langsam imd allmahlich sich 

 andern, so kann aucli eine Anderung der durclischnittlichen natiir- 

 lichen Anlage der Menscben nur in sebr langen Zeitramnen erfolgen, 

 imd es darf folglich in der praktiscben Sozialpolitik auf die Moglicb- 

 keit soldier Anderung nicbt gereclmet werden (1. c. p. 18 25). 



Wie es in Bezug auf alle Merkmale jeder Spezies unter den 

 Individuen kleine Verscbiedenlieiten giebt , so sind aucli die natiir- 

 licben geistigen Anlagen der Menscben (sowobl in Bezug auf die 

 instinktiven Triebe wie aucb in Bezug auf die Verstandesanlage) unter 

 den einzelnen Familien imd einzelnen Individuen einigerniassen ver- 

 schieden (1. c. 220230). 



Der Charakter der Fran ist von dem des Mannes der natiirlicben 

 Anlage nacb verschieden imd der psychische Unterschied der Ge- 

 schlecbter ist ebenso wie die Unterschiede der Korpergestalt imd 

 Korpergrosse im Sinne Darwin's in soldier Weise zu erkliiren, wie 



da bei Losung der wichtigen und allgemeinsten Probleme des Menschenlebens, zu 

 denen die sozialen Fragen gewiss gehoren, jeder Wissenschaftszweig herangezogen 

 werden muss, der irgeudwie zur Losung etwas beitragen kann. Da indesseu eine 

 Kritik der von der sozial-demokratischen Theorie angewandten zoologischen 

 Theorien noch nicht ohne weiteres zu einer ,, wissenschaftlichen Soziologie" 

 fiihrt - - denn eine solche bedarf zu ihrer Begriindung, wie Verf. selbst anerkennt, 

 auch anderer Wisseuschaftszweige, - so ware es vielleicht zweekmiissiger ge- 

 wesen, diese beiden verscbiedenartigen Dinge, namlich die Kritik und die Auf- 

 stellung der naturwissenschaftlichen Soziologie getrennt zu beliandeln. Denn so 

 werden manche rein zoologiscbe Fragen offcer aucb von anderen Gesichtspuukten 

 aus besprochen, und umgekebrt kommt mancberlei anderes dadurcb, dass das Buck 

 nacb dem Plane einer Kritik der sozialistischen Theorie vom zoologischen Stand- 

 punkte aus, angelegt ist, nicbt zu der klaren Ausgestaltung, wie es fur Aufstellung 

 der ,,Grundziige eiuer naturwissenschaftlicben Theorie" notwendig ware. Iinmer- 

 hin durfte jedoch, wenn wir hiervon, wie von verschiedeneu Einzelheiten abseben, 

 das Ziegler'scbe Bucb nicht nur vom soziologiscben, sondern auch vom rein 

 zoologischen Standpunkte aus, Jnteresse beanspruchen. Wir sind dem Verf. zu 

 Danke verpflichtet, dass er die speziell zoologiscb wichtigen Fragen in dem oben- 

 steht-nden Auszuge fiir unsore Zwecke besonders zusammengestellt hat. 



A. S chub erg (Heidelberg). 



i) Urn fiir diese Unterscheidung eine feste Grundlage zu baben, hat Verf. 

 vor zwei .Tahrcn den Begriff des Instinkts eriirtert und denselben im Anschluss 

 an Darwin in solcher Weise bestimmt, dass er auf den Menschen wie auf die 

 Tiere Anwendung finden kann. (Verb. d. D. Zoolog. Gesellschaft 1892. p. 122136.) 



