652 



Anteil nahin; 0. Her twig hat auch auf cliesen Punkt nielit ent- 

 sprechenden Beclacht genommen, der um so wichtiger erscheinen muss, 

 als Roux geracle fur das ,,,halbe Ei" behauptet, dass aus ihin sich 

 zunachst ein Hemiembryo entwickle. 



Demnach sind die von Roux iiber die Hervorbringung von 

 Halbbildungen und deren Postgenerationsfahigkeit gemachten An- 

 gaben durcli die experimentellen Untersuchungen 0. Her twig's 

 keineswegs erschiittert und der grelle Widerspruch in den Behaup- 

 tungen beider Forscher iiber diesen Gegenstand findet in den von 

 Roux aufgezeigten Miingeln der 0. Hertwig'schen Untersuchungs- 

 metbode eine ausreichende Erklarung. 



Es folgt eine detaillierte Beschreibung der von Roux zur Yoraus- 

 bestimniung der Art der Hemiembryonen in Anwendung gebrachten 

 Metboden, an welcbe eine historische Notiz angefiigt ist, in welcher 

 Roux gegeniiber Chabry die Prioritat fur die von ihm schon ini 

 Jahre 1883 geiibte Anstichmethode in Anspruch nimmt. Die Behaup- 

 tung 0. Her twig's, dass Roux ,,reiner Evolutionist" sei, weist dieser 

 mit folgenden Worten zuriick : ,,Ichhabe es vonAnfang nieiner 

 Untersuchungen an als eine Aufgabe derselben bezeich.net, 

 den Anteil sowohl der ko rr elativen Diff erenziemng 

 wie der Selbstdifferenzierung an der individuel len Ent- 

 wickelung zu ermitteln und habeauch beiderlei Vorga'nge 

 nachgewiesen." 



Auf Grund seiner Druckversuche glaubte 0. Hertwig auch die 

 durch Roux fur das normal sich entwickelnde Froschei festgelegte 

 Beziehung der ersten Furchungsebenen zur Medianebene des kiinftigen 

 Embryos in Abrede stellen zu sollen. In iiberzeugender Weise gelingt 

 Roux in diesem Punkte der Nachweis, dass 0. Hertwig's Gegenrede 

 entsprechender Begriindung entbehre; denn es ware zweifellos ,,ein 

 direkter Fehler, wenn Avir aus Yersuchen, welche mit solchen 

 teils iiberhaupt nicht ganz zu beseitigenden, teils ausser- 

 dem noch, wie bei 0. Hertwig, auf ungeniigender Beobacb- 

 tung beruhenden Fehlern behaftet sind, gleich diesem Autor 

 die positive Folgerung ableiten wollten, es babe sich das 

 Fehlen jeder Beziehung xwischen den ersten Finrlnnigsebenen 

 und der Medianebene cr^cbcn, da bei dieser Sachlage auch eine 

 scbr IVste Bezieluing zwiscben beiden aus der Beobachtung nicht hcr- 

 vor/utrctcn braucht. ja wenn an mebreren Eiern Drehungen statt- 

 tindcu. iilicrlianpt nicht bcrvortrctcn kann." Die Metluxle. mittelst 

 welcher Roux die in Rede stehenden wicbtigen Pu'/iebungen zwischeii 

 der ersten Furchungsebene und der Medianebene des spateren Em- 



