zur Wandung nicht die Rede sein kann, da Inlmlt und Wandung 

 Oka unterscheidet gelegentlich so - von den gleichen Zellen 

 gebildet sind und vielfaeh mit einander innig verschmelzen. Die 

 ,, Kapsel" ist vielmehr ein von Kanalen durchsetztes Zellsyneytmm. 

 Die Kanale miinden in ein relativ kleines Lumen, das sich nach 

 Oka an der Einmiindungsstelle des Tricliters in die Kapsel vor- 

 iindet. Es ist nach Leuckart niclit unwahrscheinlich, dass die Kanale 

 der Kapsel samt und senders intracellular sind, dass also zwisclien 

 den Zellen, wie das k a annimmt, keine verlaufen. und Zellgrenzen 

 nirgends vorhanden sind. Die Kommunikation der Kapsel mit dem 

 Schleif en organ wird (lurch den Hauptkanal des letzteren hergestellt. 

 Dieser, man darfwohl so sagen, lost sich in das Kanalsystem der Kapsel 

 auf. Das Schleifenorgan besteht aus einer einfachen Reihe von Zellen. 

 welch e von nur einem Kanal, der die Kommunikation zwisclien 

 Kapsel und Ausfiihroffnung herstrllt, durchsetzt wird. Zwischen den 

 Zellen der Reihe haben sich die Grenzen meist vollkommen verwischt. 

 Nur im An Fangs- und Endabsclmitt des Schleifenorganes verfolgen 

 wir die Zellenreihe als isolierten Strang in ziemlich gestrecktem Ver- 

 lauf. Sonst ist sie vielfaeh gewunden und dabei sind die benach- 

 barten Zellreihen mit einander verschmolzen. Audi in diesem Falle 

 gelien meist die Zellgrenzen verloren. So kommt es, dass wir zwei 

 oder drei Kanale dicht neben einander und oft scheinbar derselben 

 Zellreihe angehorend bemerken. und es erkliirt sich so die Anschauung 

 von Bolsius, dass das Schleifenorgan, obgleich iiberall aus einer 

 einzigen Reihe von Zellen bestehend, von zwei oder drei verschiedenen 

 Kanalen durchsetzt werde. In dem der Kapsel zunachst liegenclen 

 Abschnitt des Schleifenorgans haben die Zellen der Reihe ein driisiges 

 Ansehen. Ausserdem ist in ihni der Kanal reich verzweigt. Die 

 Zweige stellen kleine Biiumchen vor. 



Das Nephridium von XcpJtdis stimmt nach Leuckart's und 

 Graf's Untersuchungen zu urteilen, im wesentlichen mit dem von 

 Clepsine iiberein; es ist besonders zu betonen, dass beide Forscher 

 in Ubereinstimmung mit Bourne und im (iegensatz zu Bolsius 

 (welcher bei Nephelis hinsichtlicli der Organisation des Schleifenorganes 

 zu aanlichen Befunden kam wie bei Clepsine] nur einen (Haupt-) 

 Kanal koiistatierten, welcher, mit Ausnahme seines iiusseren Endab- 

 schnittes, viele baumartige \'ciy.\veigungen besit/t. Hinsichtlicli 



der Histologie des Schleifenorganes tritt Graf der Ansicht entgegen, 

 dass dassdbe nur eine Reihe perlschnurartig aneinander gereihter Zellen 

 darstelle. Er haite Kerne ,,immer in gn'isserer An/ahl auf einem 

 Querschnitt" (lurch dasselbe gcsdien. Er lasst es ferner unentschie- 

 ob der Centralkanal intra- oder intercellular sei. Die be- 



