?J 



663 



deutendsten Abweichungon von den lu-i C/r/tsiitc angetroffenen Ver- 

 haltnissen weist der Tricliter auf. Er hut otwu die Form eines 

 Weinglases. Sein Rand 1st niit lappenartigen Zellen besetzt, deren 

 Zahl zu wt'chsrln scheint; es wurden z. B. 5, 7 und 8 gezuhlt. Diese 

 ..Kronenzellen" gleichen denen, welche bei Clepsine den erweiterten 

 Alischnitt des Triehters bilden. Der Trichterkelch besitzt einen In- 

 halt. Es ist ein Zelh'iiballen, von dem R. Leuckart sagt, er sei 

 cin intcgrierender und konstunter Bestandteil" des Trichters, und 

 t allcin bei Ncphdis , sondern den Hirudineen iiberhaupt, wie 

 das besonders bei einer Betrachtung von Clepsine unzweifelhaft 

 hervortritt; er ist ,,ein Gebilde, dessen Zellen trotz ibrer geringen 

 Grosse eben so gut Nephridialzellen sind, wie die Elemente, welcbe 

 den iibrigen Trichterapparat zusammensetzen." ,,Die Zellen des 

 ('entralballens werden durc-b die zahlreicli sie durchsetzenden Rohren 

 vielfach in eineui solchen Grade gelockert, dass sie aus dem Verbande 

 sidi losen und dann isoliert ini Inneren der umgebenden Gefiiss- 

 l)lasen (d. s. die Coelomhohlen oder Ampullen, in welchen die Trichter 

 bekanntlich eingeschlossen sind) gefunden werden." Es kann dein- 

 nach wold keineui Zweifel unterliegen, dass Leuckart fiir das Ho- 

 mologon des C'entrall (aliens ini Trichter von Neplielis die Zellenmasse 

 halt, aus welcher die Kapsel des Xephridiums von Clepsine besteht. Auch 

 (iraf hat den Centralballen am gleichen Orte bei NeplieUs geseheri, 

 aber eine ganz andere Deutung fiir ihn, auf die wir gleich eingehen 

 werden. Zunachst ist noch zu bemerken, dass weder Leuckart noch 

 Graf an einer offenen Kommunikation zwischen Trichter und Schleif en- 

 organ zweit'eln, sie indes beide nicht gesehen haben. (Vgl. Leuckart 

 I'arasiten p. 715 716.) 



Zu almlichen Resultaten wie bei Neplielis ist Leuckart hin- 

 sichtlich des bisher noch am wenigsten gut gekannten Nephridial- 

 apparates von Him do medicinalis und Aulastomum gekommen. 

 Er wies bier einen Trichterapparat nach, welcher dem Hodenlappen 

 aufsitzt und betont Bourne gegeniiber, der diese Bildung zuerst ge- 

 sehen, aber nicht hinreichend erkannt hatte, dass es sich nicht um 

 ein rudimentiires oder degeneriertes Organ, sondern ein normal ent- 

 wickeltes und c-benso wie der Trichterapparat verwandter Wiirmer 

 funktionierendes Gebilde handle. Im Trichter fand sich eine eben 

 solche Zellenmasse wie bei Neplielis. 



Die Deutung, welche Graf fiir die in den Trichtern von 

 NepJielis befindliche Zellmasse giebt (und die er sicherlich 

 auch auf Himdo und Anlastonwm und wahrscheinlich auch im Hin- 

 blick auf die Kapsel auf Clepsine. ausdehnen wiirde), hangt zusamnien 

 mit seiner Schiitzung des ,,botryoidal tissue", jenes Gewebes, das aus 



47* 



