Einleitmig. (J 



auseinander, wahrend Lntrcillc mit seinem Gattungsnamcn 

 einc iu der Tliat augenfiillige allgemeine Aelinlichkcit mit cleu Giirtel- 

 thicrcn (ArmadiU) zum Ansdrnck gcbracht hat. Die PediriiU inarini (des 

 Aldrovandi) uud aqitaiici (Moufct's) erweisen sich als direkte Ueber- 

 tragnngen der tpD-figes 9-aMci'CTioi des Aristoteles. Alle drei Ausdriieke 

 sind mit Eiicksicht auf die Lebensweise der damit bezcichneteu Asseln, 

 wclche Ektoparasiten von Fischen sind, jedenfalls passender nls der vb'llig 

 nnverstandliche Englische ^woofl-louse" ftir die Kellerasscln. 



2. Geschichte. Da nnter den Tsopoden die Landasseln zu den hiiutig- 

 sten und verbreitetsten Thieren gehiiren, ist es kaum denkbar, dass sie 

 dem Aristoteles unbekaunt geblieben seien. Trotzdem giebt er nirgends 

 von denselben eine sie kennzeichnende Beschreibung. Dass die Bezcich- 

 nuug ,,oi'oi nohvnodfc" (Hist, aiihual. V. cap. 31) - - wenigstens nel)en 

 den Myriopodcn auf dieselben Bezug haben, kann indessen mit einiger 

 Wabrseheiiilichkeit aus dem Vergleicb gesehlossen werden, in welcben 

 Aristoteles seine ,,<ftttlofc d-aMd-mot", worunter nur die auf der Haut 

 von Fischen schmarotzenden Cymofhoiden verstanden werden kounen, mit 

 ihneu bringt. Er giebt mimlich an, dass letztere deu ,,vielf'tissigen Asseln" 

 sehr gleichen, jedocb abweiehend von ihneu ,,einen breiten Schwanz" besitzen. 

 Audi von dem olaTQo? der Thunfiscbe, welcber dem Skorpion gleichen, aber 

 uur die Grosse einer Spinne habeu soil, ist es nngleich wahrscheinlicher, 

 dass er den Tsopoden als den schmarotzenden Copepodcn angehort habe. 



Dass iibrigens der Aris totelische Begriff ,,ovoi nohvnodfs" ein 

 ziemlich vager und auch durch die Tradition nicht naher fisirter war, er- 

 giebt sich aus deu Commentatoren der Aristotelischen Hchrifteu sebr 

 deutlich. Wahrend Ulysses Aldrovandi (Ifi02) in seinem Capitel: ,,Dr 

 multiprdis et priminii de Onisco sire Ascflo" nur Myriopodcn, dagegen keinen 

 Oniscus bildlich darstellt, findet sich bei Moufet (1634) und Jons ton 

 (1657) ein Annci(Uno-a.rt\ger Oniscule von der Riickseite und in zusammen- 

 gekugelter Form nnverkennbar abgebildet. Unter dem Namen Pcdiculus 

 munnus (Aldrovandi und Jonston) und Pcdicidus ctquntiais (Moufet) 

 siellen dagegen alle drei Autoren, und zwar A Idrovandi mit dem Hin- 

 weis auf Aristoteles Lib. V. cap. 31 ganz kenntlich ein ^4ef/-artiges 

 marines Isopod dar. 



Der Erste, welcher die Aristotelischeu oroi definitiv als Isopodcn in 

 Anspruch nahm und sie als ,,Asclli" aufi'iihrte, war John Ray (1710), 

 wiewohl auch er darunter nebenher noch Amphipodcn bcgriff. Er ziihlt 

 dieselben noch den Insekten bei, von welchen er die ubrigen Crustacean 

 ansschloss, und bezeichnet sie unter diesen als vierzehnfiissige (csaaaQsf^ 

 xcetdfxctnodc(). Him scbloss sich auch Linne (1767) in so fern an, als 

 er die ihm bekannten 1'iinfzehn Isopoden-Arten, welche er unter dem Gat- 

 tnngsnamen Oniscus zusammeufasste, durch die Zahl von 14 Beinen von 

 seinen beiden auderen Cntstaceen-Gr&ttangeii Cancer (mit 10) und Mono- 

 citlus (mit 12 Beinen) unterschied, alle drei iibrigens gleich den Ann-lntiili'i/ 

 den ungeflugelten Insekten (Ordn. Apt/ra) zuertheilte. Hat mitbin Linne 



