66 Isopoda. 



Mittellinie der letzteren weiter nach hinten auch hier wieder ein zweiter 

 Reibeapparat vor, welch er wie bei den Oniscincn aus drei Theilen zusam- 

 mengesotzt ist. Der sehr viel grb'ssere mittlere (Fig. 4, c}, welcher nach 

 hinten in einen breiten, zugespiteten Bogen auslauft, zeigt mehr nach vorn 

 beiderseits von zwei convergirendeu Chitinleisten zahlreiche, dicht an ein- 

 ander gereihte Borsten; die beiden uach hiuteu divergirenden uud all- 

 mahlich breiter werdenden seitlichen (Fig. 4, d) dagegen eutbehren solcher. 



Unter den aut' fliissige Nahrung augewieseueu Isopoden besitzen nach 

 A. D ohm's Untersuchungen Pranisa und Paranthura gleichf'alls noch 

 einen Kaumagen ; doch ist derselbe den vorbeschriebenen Formen gegeniiber 

 von sehr eini'acherBilduug. BeiPraw/-a(Taf.XV, Fig. 10) hat derselbe die Form 

 eiues queren Vierecks rnit abgeruudeteu Ecken und trapezoidalerErweiterung 

 nach hinten. Seine Wandungen springen von beiden Seiten und von hinten 

 her in Form dreier dicker, abgerundeter Wiilste in das Innere hinein und 

 beschranken daher das Lumen aut' die Form eines schmalschenkeligen X, 

 dessen hintere Wand mit Reibeplatten versehen ist. Bei Paranthura da- 

 gegen ist er mehr denn doppelt so lang als breit, elliptisch, bis zur Mitte 

 der Lange allmablich an Breite zunehmeud, innerhalb sich vom Oesopha- 

 gus aus trichteriormig verengend, bis die mit feinen seitlichen Reibeplatten 

 versehenen Innenrander sich gegenseitig beriihren. Seine am lebenden 

 Thier leicht zu beobacliteuden Contraktioneu erfolgen fast rhythmisch der 

 Lange nach und setzen sich auf den Oesophagus fort, so dass er vor- 

 wiegend als Saugpumpe zu fungiren scheint. 



Dass es sich bei dem Kaumagen aller bisher erorterter Formen um 

 einen und denselben Abschnitt des Darmes handelt, geht abgesehen von 

 der inneren Struktur desselben auch schon daraus mit Evidenz hervor, 

 dass die spater zu erwahnenden Leberschlauche an der hinteren Grenze 

 desselben einmUnden (Taf. XVII, Fig. 1, lie, Taf. XVIII, Fig. 5 u. 6, lie). 

 Ungleich zweifelhafter ist die Deutung eines dem Kaumagen formell oft 

 sehr ahnlichen Darmabschnittes bei anderen saugenden -Zso^otfcw-Formen, 

 wie er z. B. von Rathke flir Aega (Taf. XVIII, Fig. 3 u. 4, ve) beschrieben 

 worden ist. Derselbe reicbt vom Kopftheil aus bis zum vierten Mittel- 

 leibsringe, setzt sich ebensowohl vorn gegen den Oesophagus wie hinten 

 gegen den sackartig erweiterten vordersten Abschnitt des eigentlichen 

 Darmes durch eine Einschntirung deutlich ab, erscheint zwiscben beideu, 

 wenigstens wenn er mit Nahrung gefiillt ist, retortenformig angeschwollen, 

 entbehrt aber nach Rathke's Augaben eines Chitingeriistes vollstilndig. 

 Dem Mangel des letzteren entspricht der Umstand, dass bei seiner Entleerung 

 eine Langsfaltung der Innenwanduug und ein Collabiren der ausseren 

 Rundung eintritt. Wiirde nun der Mangel einer stark entwickelten Cuti- 

 cula im Innern desselben fur sich allein noch keinen hinreichendeu Gruud 

 gegen die niorphologische Aequivalenz mit einem Kaumagen abgeben, so 

 kommt doch andererseits hiergegen als sehr viel wesentlicher das Ver- 

 halten der Leberorgane (Taf. XVIII, Fig. 4, gl) in Betracht, welche sich 

 nicht auf der hinteren Grenze, sondern beim Beginn dieses Abschnittes 



