88 Isopoda. 



Paares dem Opvrculum an Grosse wenig nachsteht, am hinteren (5.) Paar 

 aber beide Lamellen gleich gross, gleich gestaltet und gleicb zartbautig 

 erscheinen, so dass sie vermuthlich beide flir die Athmung verwaudt wer- 

 den: wahrend bei Ascllus die respirireude Inneulamelle des vordersten 

 (3.) Paares betrachtlich kleiner als das Operculum (Taf. XIV, Fig. 15: 

 Manncben, Fig. 18: Weibcben) ist, an den beiden biuteren Paaren (Taf. XIV, 

 Fig. 16) die als Kiemeu fungirende Innenlamelle aber nicht nur betracht- 

 lich kleiner als das Operculum, sondern auch in ihrer Texlur wesentlich 

 verschieden von diesem (Fig. 16, i) erscheint. 



Wird die Respiration von alien fiinf vorderen Spaltbeinpaaren in Ge- 

 meinschaft bewirkt, so verhS.lt sich die Ausbildung der Kieinen uugleich 

 seltener an den einzelnen nabezu oder vo'llig gleicb, als dass die Kiemen 

 der vorderen und der hinteren erheblich von einander in Grosse, Form 

 und Struktur abweichen. Ersteres scheiut bei den Ance'iden der Fall zu 

 sein, wo das Freiliegen der beiden Spaltiiste neb en einander (Taf. XV, 

 Fig. 1, ^j 1 ) zugleich eine Betheiligung beider an der Athmung nahe legt. 

 Letzteres -- die Ungleicbbeit -- tritt in verschiedenen Abstufnngen auf. 

 Bei den Idotlieidcn ist es neben relativen Forniverschiedenheiten ganz beson- 

 ders die Grosse der Kieme, welche in der Richtung vom 1. bis zum 5. Spalt- 

 beinpaareprogressiv zuniramt, wcnii auch, wenigstens bei Idothca (Taf. XIV, 

 Fig. 1 5, i) der Grossenunterschied zwischen derjenigen des 5. und 4. Paares 

 ein relativ geringerer ist, als an den vorhergehenden. Ausserdem zeigt 

 sich eine deutliche Differenz darin, dass die Kiemen der drei hintereu 

 Paare der Randwimpern, welche den beiden ersten zukommen, vollstiindig 

 eutbehren: wahrend dagegen die Aussenlade an den drei vorderen 

 Paaren (Fig. 1 3, e) bewimpert, an den beiden hiuteren wimperlos 

 erscheint. Ein viel aufialligerer Uuterschied tritt aber zwischen der Innen- 

 und Aussenlamelle der einzeluen Beinpaare bei IMJuu darin hervor, dass 

 letztere am 3. bis 5. Paare (Fig. 3 5, e) im scharfeu Gegensatz zu der 

 milchartig getriibten inneren (/) glashell und durchscheinend , aui ]. und 

 2. Paare dagegen fast ebenso undurchsichtig (Fig. 1 u. 2, e) wie die 

 innere ist. Es scheinen demnach an den beiden vorderen Spaltbeinpaaren 

 beide Laniellen, an den drei hinteren uur die innere als Kiemen zu 

 fungireu, so dass nur letzteren eine Art Operculttnt zukommt. Es erscheint 

 dieses Verhalten, welches demjenigen von Scrolls gerade entgegengesetzt 

 ist, um so eigenthiimlicher, als abgesehen von dem >Schutz, welcher siimmt- 

 lichen kiementragenden Spaltbeinen durch die grossen fliigelthurartigen 

 Klappen (Taf. IV, Fig. 12, p 6 ) verlieheu wird, die hiuteren Kiemen schon 

 durch die ihnen dachziegelartig aufliegenden vorderen gedeckt sind, der 

 Opcftnln also um so eher entbehren konnteu. 



Wesentlich anders als bei Iclotlica gestaltet sich das Verhaltniss der 

 Aussen- zur Inuenlamelle an den fiinf Spaltbeinpaaren von Splmcroma 

 (Taf. XIV, Fig. 7 11). Wahrend dort eine allniahliche Umformung in 

 der Richtung von vorn nach hinten stattfand, setzen sich bier die beiden 

 letzten Spaltbeiupaare (4. u. 5.) in einen scharfen Gegensatz zu deu drei 



