Systematik. 191 



Subfam. 2. Liriophiae. (Gait. Liriopc, CrypMlur). 

 Subi'aui. 3. Crown-hate.. (Gatt. Crossurus). 



Fam. 2. Bopyridae. 



Subfam. 1. Bopyrhw<: (Gatt. Bourns, Phry.mx, 



Cepon, Da jus). 

 Subfam. 2. loninar. (Gatt. lone, Argeia). 



Eine PrUfung des Inhaltes dieser Tribus Atiisopoda und der sie con- 

 stituirenden drei Subtribus ergiebt nun Folgendes: Wenn die erste der- 

 selben die Benenuung Anisopoda Cymofhoica erhalten hat, so ist ein Grand 

 fiir dieselbe in so fern nicht ausfindig zu machen, als keine der dar- 

 unter vereinigten Gattungen aucb nur eine entfernte habituelle Aehnlichkeit, 

 gescbweige denn eine nahere morphologische Verwandtschaft mit einer 

 Ci/H/othoa erkennen lasst. Ebenso wenig lasst sich irgend welcher Grand 

 filr die Vereinigung der Scrolidcn und Pmnisiden unter einer und der- 

 selben Subtribus geltend machen, da kaum zwei Familien nachweisbar 

 sind, welche sich ihrer ganzen Korperbildung nach so diametral gegen- 

 iiber stiinden, wie gerade die genannten. Auf der anderen Seite kann 

 es aber nach der Bildung der Pedes spuri't, beider keinen Augenblick 

 zweifelhaft sein, dass sie Isopodcn im eigentlichen Sinne sind, wozu fiir 

 Scrolis noch der asselartige Habitus in pragnantesten Ausdruck kommt. 

 Dass bei Scrolls nicht, wie gewohnlich, die drei, sondern nur die zwei 

 ersten Beinpaare die Richtung nach vorn einschlagen, kann unmoglich, 

 als ganz unwesentlich, einen Grand abgeben, diese Gattung aus den 

 Isopodm auszuscheiden. Dass die Pranizidac recht abweichend gebildete 

 und systematisch isolirt stehende Isopodcn sind, hat sich bereits bei der 

 Erorterung ihrer morphologischen Eigeuthiimlichkeiten ergeben; dass 

 ihre Abweichungen indesseu irgend welche Hinneigung zur Atnpliipod^n- 

 Organisation bekunden, wird gewiss Niemand behaupten wollen. 



Der zweiten Subtribus ist - - im Gegensatz zu der ersten - - mit 

 vollem Recht die Benennung Anisopoda Idotacica beigelegt worden, da 

 sie sich in der That nach alien Charakteren als IdoOie'iden, mithin frei- 

 lich auch als wirkliche Isopoden ergeben. Auf Grund der -- wenigstens 

 bei Arcturus mit Idotlica iibereinstimmenden eigenthtimlichen Um- 

 formung des sechsten Spaltbeinpaares hat sie bereits Milne Edwards' 

 mit vollem Recht in niichste verwandtschaftliche Beziehung zu dieser 

 Gattung gesetzt. Dem gegeniiber kann die von Dana fur Ardurus 

 geltend 'gemachte Richtung der vier ersten Beinpaare nach vorn keineu 

 Grand zu einer Annaherung dieser Gattuug an die Amphipodcn abgeben, 

 wahrend das gleiche fiir AntJmra hervorgebobene Verhalten nicht einmal 

 zutreffend ist; denn bei den als Gattung Pamnthum abgesonderten Arteu 

 tiuden sich in grosser Deutlichkeit nur die drei ersten Beinpaare ganz 

 normal nach vorn gestreckt. 



Als die bei weitem bedenklichste und wohl kaum ernst zu nehmende 

 systematische Vereinigung ergiebt sich jedoch die 3. Subtribus der Tmw- 



