Einlcitung. 281 



dieser Gattung mit der unter den Aw)>liii><><l<'n belassenen Gattung Cajitrlln 

 Lam. an; anstatt aber derselben einen systematischeu Ausdruck dadurch zu 

 verleihen, dass er die Gattung Ci/nnins wieder, wie 1806, an die Am/ilii- 

 2)oih'ii zuriickgab, sondeite er sie jetzt im Verein mit Cajm'llit zu einer 

 eigeuen (4.) Ordnuug Lncmoilipodn , welehe er zwischen Aiii/ilii/mitt'i/ und 

 Ifojnxlen eiuschob, ab. Latreille hat mithin i'iir die richtige Aufi'assung 

 der Anqiliiiiodni in seinen aui'einander folgendeu Werkeu ausnahmsweise 

 Riickschritte gemacht. 



Genau auf demselben Standpunkt wie Latreille steht auch noch 

 Milne Edwards (1840), welclier iu seiner Histoire uaturelle des 

 Crustace's die Lfii'iimdijuidnt als eine von den Aiiijiltijiotlc'ii getrennte Ord- 

 nung behaudelt, wenn er auch ihre ungleich naheren Beziehungen zn 

 letzteren als zu den Ixopnlm ztigesteht. Mit Beriicksichtigung der zahl- 

 reichen inzwischen durch Leach (1815), Risso (18161827), Latreille 

 (1817), Thomas Say (1817), Milne Edwards (1830), Guerin 

 (1828 1836), Templeton (1835), Kroyer (1. V 3K) u. A. bekannt ge- 

 machten Gattungen und Alien der Antj>1t/j>v<l<'n hat er tibrigens eine sehr 

 werthvolle, systematisch gegliederte Zusaninienstelluug des aus dieser 

 Abtheilung damals bekannteu Materials und damit eine erste sichere 

 Grundlage fur de"n weiteren Atisbau ihres Systems gegeben. Die von 

 ihm aus eigener Anschauung beschriebeneu Arten erreichen bereits die 

 ansehnliche Zahl von 121 und vertheilen sich bereits auf 34 Gattungen, 

 welehe ihrerseits wieder in zwei Gruppen: (rnmrnarina (mit 19) und 

 Hi/jH'i-ina (rait 15 Gattungen) zerlegt werden. Von Luriiiodijindni geselleu 

 sich denselben noch vier weitere Gattungen hinzu. 



Der erste Schritt, die Orduung der Aiiq>Jtii><>ilnt in ihrer urspriinglich 

 von Latreille ihr gegebenen natiirlichen Abgrenzuug wiederherzustellen, 

 wurde von Kroyer (1843) dadurch gethau, dass er die Laemodipoden 

 Latreille's und Milne Edwards', welehe er nur als einseitige Modi- 

 fikation des Ordnungstypus nachwies, einzog und als aberrireude Gruppe 

 wieder mit den Ani]ilii)i<Hlfii vereinigte. Diesem Vorgehen schloss sich 

 auch liald naher (1845) Erichson unbedingt an, uachdem er noch (1840) 

 in seiuen Entomographieen die Laemodipoden als den Tsopoden zunachst 

 verwanclt in Anspiucb genounnen und sie in eiuer seltsamen Verkennung 

 des Sachverhaltes zwischen Jsopixlcn und Hfi/riopodcn (!) hatte einschalten 

 wollen. Bei v. Siebold dagegen (1848) finden sich die Lftnitodijinilni 

 noch als besondere (sechste) Orduung der Crustacecn zwischen die 

 Poecilopoden und hoixxkn eingereiht, mithin von ihren unraittelbaren 

 Verwaudten , den als achte Ordnung aufgei'iihrten Anyohipoden, ganz ge- 

 trennt. Mit dieser vereinzelten Ausnahme hat sich die Kroyer' sche 

 Aufi'assung liber die verwandtschaftlichen Beziehungen der Linii/nili/imlri/ 

 zu den Ani/>1iipoilni sehr bald und ganz allgemeiu als durchaus uatur- 

 gemsiss Eingang zu verschaffen gewusst und ist selbst von Dana (1852) 

 in seiner vollig hintalligen Sonderung von Isopoda, Anisopoda und Amphir 

 poda beibehalten worden, nur dass derselbe seine Tribus An/phipodn in 



