472 Amphipoda. 



Es ist bereits bei der Grenzbestimmung der Isopoden (S. 197) liervor- 

 gehoben worden, dass die Amphipoden bei der sebr nahen und unmittel- 

 baren Verwancltschnft, in welche sie diucb sammtliche Theile des Haut- 

 skeletes sowobl wie die innereu Organe mit der vorheigeheuden Orduung 

 treten, von dieser nur dadurcb unterschieden und ibr als eine anuahernd 

 gleicbwerthige Gruppe gegentibergestellt werclen kiinnen, weim man als 

 mas^gebend einerseits das L;igeiunj;sverbS.ltniss des Herzscblnuches in 

 Vei-bindung mit den d;iraus hervoigehenden Gelassen , amlereiseits die 

 Verwendung der Hiuterleibsgliedmassen bei den Isopoden als Atlimungs , 

 bei den Amphipnden lediglicli als lokomotorische Organe -- ansieht und 

 festlialt. In cliesem beiderseitigen Verhalteu h'ndet sicb ein thatsacblicher 

 Unterscbied, welcher weder durch Spekulatinnen liber seine Eutsteburig, 

 noch durcb subjektive Meiumgeu liber den Werth oder Unwerth jcner 

 Merkmale aus der Welt geschafft werden kann und welcher um so mehr 

 systematiscb verwertbet zu werden verdient, als er sieb, wie gesagt, zur 

 Zeit als der einzige Anbalt i'iir die Scbeiduug von Isopoden und Amphi- 

 poden darbietet. Da nun die vollig willkiirlich als Scheeren-,,Asseln" 

 bezeiclmeten Tanaiden mit den Amphipoden durch den in die Mittelleibs- 

 segrnente geriickten Herzscldnuch ebenso vollstandig iibereinstimmen \vie 

 in den lediglich lokomotorischen Spaltbeiuen, so kb'nnen sie 1 ogi sober 

 Weise nur diesen, nicht aber den sich in bi'iden Bezieliungen ent- 

 gegengesetzt verhaltenden Isopoden zugewieseu werden, oder man miisste 

 sie denn auf Grund einiger, sie von den librigen Amphipoden euttVrnender 

 Eigenthlimlichkeiten, anch von diesen trennen und als selbststiindige (dritte) 

 Ordnung der sogenannten EdriopMhalma oder Arthrostraca ansprechen 

 wollen. Gegen letztere auf reiu subjektivem Ermessen beruhende An- 

 schauuug lasst sicb selbstverstandlich nichts einwendeu. 



Wenn Milne Edwards die Tamiiden, nachdem er sie zuvor ohne 

 Bedenken den Amphipoden zuenheilt hatte, in seiner Histoii'e naturelle 

 des Crustace.s iinter die Isopoden versetzte und noch dazn als eine Uuter- 

 fauiilie seiner ,,Asellotes" betracbtete, so wird darin wohl Niemand ausser 

 Boas*) ,,eine der vieleu Feinheiten" seines -- fur die damalige Zeit 

 selbstverstandlich werthvollen - - Werkes, soudeni jeder objekiiv L'rthei- 

 lende nur einen Widerspruch mit seinen eigeneu Angaben einer- und die 

 Ratblosigkeit liber den ihnen zu ertbeilenden Platz im System auderer- 

 seits zu erkeunen veimiigen. In einen direkten Widersprueh mit sich 

 selbst tritt Milne Edwards dadurch, dass er die Gattung Tandis und 

 Verwandte derjenigen Ordnung zuweist, welcbe er durcb die nuht der 

 Ortsbewegung, sondern der Atbniung dienenden Hinterleibsbeine charakte- 

 risirt: wobei allerdings zu beriicksichtigen, dass er von der Funktiou der 

 Spaltbeine bei den Tanaiden ebenso wenig unterrichtet war, wie von 

 ihrem Gefasssystem. Seine Bedenken gegen die Haltbarkeit der ihuen 



*) Studien ubei die Verwaadtschaftsbezieliungen der Malakostraken (.Morpholog. Jahr- 

 buch VIII, p. 555). 



