Systcmatili. 473 



ziigewiesenen Stcllung drlickl er nher sclbst ganz uuverhohlen (lurch die 

 sicli auf S. 137 finclende Bemerkung, class seine Gruppc der ,,Asellotes 

 "ketfropodes"*) ,,<Mablit ;'i certains egards le passage entre les Isopodcs 

 ordinaires et les Amphipodes, surtoiit les Corophiens" und ebenso (S. 140) 

 durcli die Angabe, class bei Rhoea die oberen Fiihler , ;'t pen pres comme 

 chez les Crevettes" mit zwei mehrgliedrigen Geissi-ln verselien seien, aus. 

 Indem er ferner als wesentliche Merkmale die grosse Scheerenhand des 

 ersten Beinpaares, den ,,schlanken und langgestreckten Korper", den mit 

 dem Kopf verschmolzenen ersten Mittelleibsring u. s. w. bervorhebt, charakte- 

 risirt er die Tanaideu geradezu als eiu nicht nur den Asellinen, sondern 

 den Isopoden Uberhaupt vollig f'reindes Element. Aus welchem Grunde er 

 sie unter letzteren gerade den Asellinen zuertheilt, winl wcder gesagt, 

 uoch ist es irgendwie ersk-btlich, denn die einzige uugelahre Aehnlichkeit 

 zwischen beiden ocler rii htiger gesagt, zwischen manchen Tauaiden und 

 der einzigen Gattung Asellus beschrankt sich auf die Form des sechsten 

 Paares der Spaltbeine. Das Grb'ssen- und Lageverhaltniss der beiileu 

 Fiihlerpaare ist gerade das umgekehrte; den bis auf das grosse schild- 

 formige Endsegmeut verkiirzten oder verbnrgenen Hinterleibssejimeiiteu 

 der Aselliuen stelien die vollkommen i'reien dei 1 Tanaiden, den unter sich 

 ganz verschieden gestalteten filnf vonieren Spaltbeinpaaren der ersteren 

 die vollig iibereinstimmenden der let/.teien ebenso un > ermittelt gegenilber, 

 wie die bereits von Milne Edwards als cbarakteiistisch fiir die Tanaiden 

 hervorgehobeneu Merkmale den ganz abweicbenden der Asellinen. Dlirften 

 die Tanaiden iiberhaupt unter den Isopodeu ihren Flatz fiuden, so wlirden 

 sie den mit freien Hinterleibsringen und annahernd gleicliartig- gebildeteu 

 Pedes spurii versehenen Familien immer noch sehr viel lihnliL-lier, urn 

 nicht zu sagen ntiher verwandt sein als gerade den sich von ihueu in 

 jeder Beziehung entfernenden Asellinen. In Wirklichkeit kann daher die 

 ihnen von Milne Edwards gegebene Stellung schwerlich als eine 

 grb'ssere ,,Feiubeit" angesehen werden , als die gleich ungerecbtfertigte 

 Zuweisung von Nebalia zu den Phyllopoden. 



Wahrend sicli H. Kroyer, welcher nach Milne Edwards zuerst 

 (1843 184!)) eine Anzahl von Tawai's-Arten nach ihren ausserlich hervor- 

 tretendeu Merkmalen charakterisirte, iiber ihre systematische Stellung niclit 

 weiter ausliess er envahnt nur ganz nebenher, dass ihm eine nordische 

 Art von Gaimard ,,als eiue sich an Antlmra zuniichst auschliessende 

 Gattung" tibermittelt worden sei , trat v. Beneden (1861) mit der 

 Ansicht hervor, dass die ,,au die Decapoden durch die Ausbildung ei'<es 

 Riickeiisehildes und die Umwandlung des ersten Beinpaares in eine 

 Scheerenhand erinnernden" Tanaiden ini System den beideu Gattungen 



*) Bei Blanc. Hist. nat. des Asellotes heteropodes findet sich neben verschiedenen 

 andcren unrichtijfen Ruliauptungen (p. 252) auch die Angabe, dass Milne Edwards i. J ISM 

 (anstatt is-JO) die Isopoden iu zwei grobse Gruppen: Asellutiv li<''t<'roi>o<l<'s und Jiomopodes 

 eingi'tlieilt liabe, wahrend diese Eintlieilung nur eine der drei Familien seiner ,Jsopodcs r/tar- 

 cheui-s" betrifft. 



