Systematik. 477 



der Bildung einer ,,Schwanzflosse" betheiligende sechste Paar, das selbst 

 stiindige und sehr grosse siebente Hinterleibssegment (bei Paranthura), den 

 freigebliebenen Kopftheil u. s. w. von den Tanaiden gerade so weit wie 

 nioglich entfemen. 



Uebri-ens verwahrt sich Delage bei diesem seinem Hinweis aut' 

 die verwandtschaftliclien Be/.iehungen der Tanaiden zu andereu Crustaceen- 

 gruppen ansdrticklich davor, durcb denselben der Genealogie dieser Edrio 

 phthalmen-Faniilie irgend welchen Ansdruck veileihen zu wollen, betrachtet 

 letztere vielmehr vorsichtiger Weise als eine vollig offene Frage. Ungleich 

 wcniger rescrvirt haben vor wie nach ibm andere Forscher dieselbe in 

 Augriff nehinen zu dlirfeii geglaubt, sind aber dabei, wie dies in der 

 Natur derartiger Spekulationen begrlindet 1st und von vornhereiu nahe 

 liegt, zu gerade entgegengesetzteu Resultaten oder, richtiger gesagt, sub- 

 jektiven Ansichten gelangt. Fr. Mil Her, welcher (1864) das Amphipoden- 

 herz ,,unbedenklicb" (?) als Uribrm des Edriophthalmenherzens, das bei 

 den Scbeerenasseln bestehende Verbaltniss als Urf'orm der Athmnngsweise 

 anseben zu dUrfen glaubt, f'iir den es f'erner gar keinem Zweifel unterliegt, 

 dass bei den wirklichen Isopoden , der Lage der Kiemen folgend, das 

 Hcrz aus dem Mittel- in den Hinterleib gerlickt sei, erblickt dem ent 

 sprechend in der ,,Urassel" Tanais aut' Grand der nocb deutlicb erhaltenen 

 Zoert-Athiuung mit voller Zuversicht den ,,Urahuen" der Amphipoden, 

 Isopoden und Podophthalmen oder neigt sich, wie er an einer andereu 

 Stelle sagt, der Ansicht zu, dass ,,unter alien Asseln der Gegenwart die 

 Scheerenasseln mit ihren bewegliclien Augen und ihrer Zom-Athmung der 

 Urassel am nachsten steben, die vielleicht noeh, wie der Urvater aller 

 Malacostraca, eine durch Nauplius- und Zoea Formen hindurchgehende 

 Verwandlung zu bestehen hatte". Boas (1881), nicbt ganz so kiibDen 

 Gedankenfluges wie sein geistreicher Vorganger, bescheidet sich schon 

 danrit, dass ,,wohl soviel mit eiuiger Sicherheit ausgesprochen werden 

 dlirfe, class die Isopoden und Amphipoden von eiuer gemein- 

 samen Stammform abstammen, welche dem Apseudes ziemlich 

 nahe verwandt war.*) Claus endlicb (1885), welcher Fr. M tiller 

 gegeuuber den gewiss sehr begriindeten Einwand erliebt, dass die An- 

 nahme, ein urspriinglich auf die Brustregion bescbriinktes Herz konne 

 zum grossen Theil oder vollstjindig in das Abdomen rlicken, jeder mor- 



*) Eine feste Ansicht uber die systematische Verwandtschaft der Tanaiden scheint sich 

 Boas freilich nicht gebildet zu haben. Zwar sind sie nach ihm ,,keine recht typischen Iso- 

 poden", stehen aber dennoch ,,den echten Isopoden, namentlich den Aselliden (!) nahe". Trotz 

 der Feinheit, welche Verf. in der Vereinigung der Tanaiden mit den ,,Asellotes" bei Milne 

 Edwards findet, mOchte er ,,doch natUrlich nicht ihre Vereinigung mit den Aselliden in einor 

 Familie befurworten", ja, man ,,kfinnte (nach ihm sogar), wie es 0. Sars gethan hat, eine be- 

 sondere Isopodcn-Tribus 1'iir sie errichten". Dann ist es fur ihn wieder ,,nicht ganz leicht zu 

 entscheidcn. welche Amphipoden-Gruppe der ^j*e?(dt-s-ahnlichen Stammform am nachsten 

 komtnt", wahrend zuvor doch Apseudes als Isopoden-Form hingestellt worden ist. Endlich 

 bilden bei der Charakteristik der Isopoden (S. 571) fast fur jedes ihrer wesentlichen Merk- 

 male die Tanaiden eine Ausnahme. Was sind sie denn nan eigentlich ? 



