Kml'-ituiig. 



vcnvandt mit dcu Isopoden (nach A. Dolmi, 1*70) anschcn ZH iniisseu 

 glaubte, bis cr i. .1. 187(5 zu der Kroyer-Ericbson'schen Aul'lassuui;- von 

 der Podophthalmen-Verwandtschaf't trotz cles Mangel* von Sticlaugcn - 

 zuriiekkehrte: gewiss ein beredtes Zeuguiss dat'iir, wie sehr die mil su 

 grosser Zuversichtlichkeit dargelegten Stammbiiunie jedcr Kcalitat eut- 

 l)clircn und sich inir als die Frucht rein subjektiven Ermcssens ergebcu. 



Dass die Cumaceen uur als Tliom<:<>xh-<i<- augesprochen werden kiJnuen 

 und init den Arthrostraken keine anderen als allgemeine Malacostraken- 

 Merkmale gcnieiu habeu, konute schon uach der von Kroyer (1M6| 

 gegebenen eingebeuden .Schilderung der Ko'rpersegmentirung und der 

 Gliedniaassen -- trotz der Unvollkomnienbeit der sic begleiteuden Abbil- 

 dungeii , weniger allerdings aus seinen durchaus aphoristischen Angaben 

 iiber die inucre Organisation entnonimeu werden. Ein nach dieser 

 Ilichtting bin irgend wie bestehender Zweifel musste aber vollends durch 

 die eingehende Darstellung der aussereu uud inneren Anatomic, welche 

 vuu U. Sars (Isii-t- 1871) gegebeu wurde, srlnvindeu, da sicb aus dieser 

 zur Eviden/ ergab, (lass die Ciuuaceeu zu den Schizopoden in eiuem ahn- 

 licheu Verwandtscbaftsverbaltniss, wie diesc zu den Decapodeu stiiuden, 

 sich niinilich als eiulacherer, die hijhere Organisation gewissermaassen an- 

 bahnender Typus, in wekheiu einzelue, jcne beideu Abtheilungen trennende 

 Eigentburulichkeiten, wie /.. B. die iunerhalb des Cephalothorax gelegenen 

 Athinungsorgane ueben den Spaltbeinen, noch vereinigt siiid, darstcllten. 

 Dieser ihrer Gesammtorganisation gegeuiiber, welche sich von derjenigen 

 der Ai-tln-axli-acii uud besonders der Isopodcu als vb'llig verscbieden und 

 bis zu einem gewissen Grade selbst als gegensatzlich zu erkenneu gab, 

 konnte auch der von A. Dohrn (1870) gefiibrte Nachweis, dass die 

 Anlage des Embryo wtihrend eiuer bestimmten Periode an diejenige der 

 Isopoden eriunere, diirebaus uieht in das Gewieht fallen, soudern hochsteus 

 zu ciuer ebenso sclmell wicder verlassenen unnatlirlichen Vereiuigung 

 uiit jeuen Anregung geben. 



Ncben dieseu aut' die Organisation und die Entwickelung beziiglicheu 

 Uutersucbungeu haben sicb iibrigens die den Cumaceen gewidmeten 

 Arbeiteu gauz vorwiegend der Arteu- uud Gattungs-Charakteristik zu- 

 gevvendet. Ausser den bereits erwahnteu IViihercn Autoreu (Kroyer und 

 Goodsir) haben sich an der Bekanntmachung ueuer Formen besonders 

 Spence Bate (seit 1856), Lilljeborg (1855), P. van Benedeu (ISiU i. 

 Hesse (1868), Norman (18671879), Meinert (1877), vor Allen aber 

 0. Sars (1864 187'J), welcheni zugleicb die eingehendsten L'ntersucbungeu 

 iiber die horizontale und vertikale Verbreitung der Arteu zu danken sind, 

 betbeiligt. 



2. Literatur. 



Lepechin, J., Tivs i mis. nruin species A.cta academ. sclent. L'ctropolit.in. pro aim.' !">, 



pai-i prior \,. 2471'.. tali. VIII, hg. 13). 1'rtroi'oli. ITsU. 

 Montagu, G., l)L-scription of several marine animaU fouml on tli'- ""tli coast of Devonshire 



'1'r.iiuaL-t. nf the Limioan society IX. p. SI 111 o. tali. 7|. 



