Entwickelung. 



andercn Merkmal in Betracht gezogen werden nitissen. Freilich ergiebt 

 sich nun bei Beriicksichtiguug dieser auf die Gescblechtsi'ormen hiu- 

 weisenden Merkmale das iiberrascbende Resultat, dass innerlialb einer 

 und derselben, ini Habitus sowohl wie in ibrem Eutwickelungsgang iibcr- 

 eiustimmenden Larvengruppe, wie z. B. Erichthus, die eine Art auf diese, 

 die audere Art auf jene Stomatopoden-Gattung biuweisen und ebenso, 

 dass wesentlich von einander abweichenden Larvengruppen, wie z. B. 

 Alinia und Erichthus, angehorende Formen als Vorlaufer-Stadien eiuer und 

 derselben Gattung figuriren wlirden. Letzteres scheint sogar fiir Larveu- 

 formen mit verschiedenem Entwickelungsgaug (Erichthoidina- und Squilloid- 

 Typus) zu gelten ; weuigstens werden Reprasentauten beider als Jugcnd- 

 formen derselben Gattung Sqiiilla in Ansprucb geuommen. Sollte sich 

 letzteres Verbalten auf Grund direkter Ziichtuugsversucbe als thatsacblicb 

 bewahrheiten, so wiirde der zweifache Entwickelungsmodus uur in eineui 

 urn so wunderbareren Licbte erscbeineu. Gleicb befrerndlich muss frei- 

 licb die von Glaus gezogene Schlussfolgerung wirken, dass so gruiul- 

 verscbiedene Larvenformen, wie es einerseits Erichthus triangularis und 

 annatus, andererseits Mima (jracilis und Widens siucl, schliesslicb sicb zu 

 so libereinstimmenden Arten, wie diejenigen der Gattung Squitta (im 

 engeren Sinne) umgestalten sollen. Unter alien Umstanden liegt bier 

 noch ein wahres Chaos vor, welcbes zu entwirren und zu lichten der 

 Zukuuft vorbehalten bleibt ; denn es fehlt keineswegs an Beispielen, 

 welcbe die als Erkeunungszeichen der spateren Gattungen hingestellten 

 Merkmale als unsichere uud selbst als zweifelbafte erscheineu lassen. 



Unter den bekauntesten und bJiufigsten iY/V///7ms-Fornien zeichnen 

 sich die beideu eiuander nahesteheuden Erichthus triangularis M. Edw. 

 uud annatus Leach sofort durch den breit clreieckigen , einern weiteu 

 und bauchigen Mantel gleichenden Riiekenschild und den zu eiuer au- 

 sehnlicheu Lange ausgebildeten unpaareu Riickenstachel desselben aus. 

 Die bereits deutlich erkennbare Bezahmmg des Innenraudes der Greif- 

 klaue, die Form der Schwanzplatte sowie die Bedornuug an dem Aussenast 

 der Seitentheile des Schwanzfachers wiirdeu sicb in der That auf Squill" 

 uud Coronis (Lysiosquilla) beziehen lassen ; doch widerspricht dem wieder 

 andererseits der Schaufelfortsatz des Basalgliedes, dessen Aussenziukc 

 betrachtlich langer als die innere ist und welcher hierdurch den Charakter 

 von Gonodactylus und Pseudosquilla erkenneu lasst. Von diesen beiden 

 Gattungen wird aber erstere durch die geziihute Fangsichel der Raub- 

 arme, letztere durch den Mangel der beweglichen Enddornen an der 

 Schwanzplatte ausgeschlossen , der abweichenden Bezahnung an der 

 Aussenlade der seitlichen Schwanzfacher gar nicht zu gedenken. Es er- 

 scbeint demnach die Zugehorigkeit dieser beiden Erichthus zu Squill" 

 nicht nur nicht verbilrgt, sondern durcbaus zweifelbai't und zvvar urn so 

 mehr, als bei den habituell von ihuen abweichenden EricUlm* (im-ruti 

 Eyd., Soul, und Latreillei Guer. sich mit der gezahnten Fangsichel <lie 

 fiir Squitta charakteristische Schaufel am Basalglietle des sechsten S|inlt- 



