Organisation. 983 



aus ,,der etwas weichen mid griincn Materie" nichts Bestimmtes an/ugpbcn 

 wisse. Eine vb'llig verschiedene Deutung erliiolt dieselbe spater (1775) 

 dureli Minassi mid (178!)) durch Scarpa, welchen allerdings nur ihr 

 Ansl'iihrUDgsgang und die Ausmlindng desselben ant' eincm an der Basis 

 der Aussenliihler gi l.-ycncii Hiicker bekannt war, iudcin sie von diesen 

 a Is ciu ,,Gehbrblaschen" in Anspruch genomnien wurde ein<' Aut'fassung, 

 welcher sic-li auch Cuvier (1805) auscbloss. Eine ilber die Roesel'schen 

 Ansjaben hinausgehende Besclireibung des Organes selbst wurde so- 

 sodanu von Suckow (1818) und von Brandt (1831) geliet'ert. Letzterer 

 konnte bereits von ,,eineui jederseits an der Basis der grossen Fiihlhorucr 

 liegenden, fast linsenfb'rmigen, anselmlichen, gruneu, aus eiuer koruigvn 

 ncinu'sen Masse bestehenden Driisenkorper" redeu, auf dem ,,ein in it 

 Fliissigkeit gei'iillter, selir ansehulicher Sack sitzt, welcber zur Seite des 

 vorderen Theiles des Magens und unter und vor dem vorderen Ende der 

 Leher liegt (Taf. XCV1, Fig. 6, gv) und das Sekret jener Drtise durch 

 cinige kurze Ausfflhrungsgange anfuimmt, vorn sicli verscbraalernd bis 

 gegen die Basis des zweiten Gliedes der Fiiblerdeckschuppe steigt und 

 dann sich wieder etwas nach binten und uuten biegend, mit eineni 

 schraalen Fortsatz ini knniscben Vorspruug des Basalgliedes der drei- 

 cckigen Fiihlerdeckschuppe endet". Trotz dieser im Ganzen und Grossen 

 zutrett'enden Scbilderung halt auch Brandt -- und gleich ihm auch nocb 

 (1834) Milne Edwards -- an dem Gedanken, es mit einem Gehororgan 

 zn thun zu habeu, test, indetn er hiuzufiigt: ,,Es gebiirt also dieser Sack 

 zum GehBrorgan und ist wohl nicbts a Is das hintere, grossere Ende des 

 schon von Ouvier beschriebenen Gehorslickchens. " Der erste, welcher 

 an dieser Deutung bei erneuerter Untersnchung ,,der griinen Driise des 

 Flusskrebses" einen Zweifel erhoh, war Neuwyler (1841), indem er 

 zugleich die Darstellung Brandt's dahin verbesserte, dass er dessen 

 ,.tast linsentonnigeu Driiseukorper" als einen ,,danuartig gewundenen, in 

 das hitutige Labyrinth einmiindenden Scblanch" erkaunte. Seine Bedeuken 

 gegen die prasumirte ,,Gehorschnecke" grtindeten sich daraut', dass er nn 

 dieselbe keinen Gehornerven herantreten seben konnte. Wiewohl nun 

 durch den bald daraut' (1843) von Farre geliei'erten iiberzeugenden 

 Nachweis eiues in den Inneui'iihlern der Decapoden liegenden unzweil'el- 

 bafteu Gehororgans die bisherige Deutung der Anteun en- Driise als solches 

 hatte endgiiltig als abgethan gelten kiicneu, hielt C. v. Siebold (1848) 

 trotzdem noch an dieser friiheren Auffassung fest: ,,Hinter dem (im Basal- 

 gliede der Ausseuliihler gelegenen) kouischeu Vorsprung liegt im Inneren 

 des Cepbalothorax eine geraumige, dtiunwandige und mit einer wasser- 

 hellen Flussigkeit get'iillte Blase verborgen, welche mit eiuem halsartigen 

 Fortsatze in die Hiihle jeues Vorsprunges binabragt uud gewiss die 

 Bedeutung eines Labyriuthes hat, zumal da sich ein besonderer Nerv, 

 welcber gemeinschaftlich mit dem liusseren Fiihlcrnerveu aus den Seiteu 

 des Gehirnes entspringt, auf den Wandungen dieser Blase ausbreitet. 

 An seinem Grunde steht dieses dlinnhautige Labyrinth mit einem sender- 



