K'iiuinhclic WrliiviUiug. Ills'.) 



da, wahrend Panixhictix sieli nahe an die iieuseelandischen und austra- 

 lischen Formen anscbliesst. 



Die Herkunft von Parastacus lasst sich demnach diirch die Annahmc 

 einev Verbindiuig von Stid-Amerika mit Australien (resp. Neu-Seeland) 

 erklaren, und zwar desjenigen Theils von Sud-Amerika, der von v. Jhering 

 (siehe oben) als Arcbiplata bezeichnet wird. Diese Verbindiuig fiillt 

 ins Ende der niesozoisclieu Zeit und reicht vielleicht bis in den Anfang 

 des Tertiars, und ist in der in neuerer Zeit so vielfach besprochenen 

 Antarktica zu suchen, einem suppouirten antarktischen Contiuente, der 

 geniigende Ausdehnuug besass, urn nach Norden mit Australien, Siid- 

 Amerika uud Sfld-Afrika in Verbindung zu treten. Soniit ware die Ver- 

 bindung der australischen und siidamerikanischen Vertreter dieser Familie 

 bergestellt. 



Es bleibt nun nocb die Frage, wie lasst sicb der madegassische 

 Astacoides bier anschliessen V Am nachstliegenden scbeint es, an Sud- 

 Afrika uud die Verbindung mit der Antarktis zu denken: dem wider- 

 spricht aber die Thatsache, dass die Familie in Sud-Afrika selbst absolut 

 feblt, uud dass Madagascar sonst keine derartigen antarktiscben Be- 

 ziehungen aufweist, sondern im Gegentbeil - - abgeseben von den Be- 

 ziehungen zum tropischen Afrika nach Norden, mit Ost-Indieu, in 

 Zusammeuhang gestanden zu haben scheint. Dort fehlt aber die Familie. 



Vielleicht lasst sich diese Schwierigkeit losen, weuu wir auf die Ent- 

 stehuug der Bipolaritat der beiden Familieu eingehen *). Nehmen wir 

 den Norden der alten Welt als Centrum der PotamoUidae, und Australien 

 als Centrum der Parastacidac an, so wurde eine Angliederung Australiens 

 an Ost-Asien eine Verbindung dieser beideu Centreu darstellen. Eine 

 solche hat nun in mesozoischer Zeit sicher existirt, wie die jetzige 

 australische Landfauua beweist. Vielleicht wurde mit der Abgliederung 

 Australiens von der iibrigen alten Welt zugleich das Verbreitungsgebiet 

 der Urformen der Flusskrebse in diese nordliche und sudliche Abtheilung 

 getheilt, von denen dann je besondere Colouien ausgesandt wurden. Wir 

 rnusseii dann aber das fruhere Vorhandensein von Flusskrebsen in Indien 

 u. s. w. annehmen, uud in dieser laugst vergangenen Zeit mag vielleicht 

 Astacoides von Indien nach Madagascar gelangt sein**). 



Spater wurden dann die Flusskrebse aus den tropischeu Theileu 

 dieses alten Verbreitungsgebietes verdrangt, und zwar, wie der Verfasser 

 vermuthet hat. vielleicht durch einen boiconotischen Factor: durch die 



*) Die folgende ErkliiniDg weicht etwas vou der fruher vora Verfasser gegebenon alj. 

 **) Man kann einwenden, dass dann die supponirten indischeu Flusskrebse Parasta- 

 ciden gewesen sein miissen. Demgegenliber ist aber hervorzuheben, dass Astacoides nur 

 in einem Charakter (das Felilen der Copulationsorgane beim Manuchen) mit den Parasta- 

 ciden iibereinstimmt. was auf Convergenz beruhen kann, wiihrend die Gattung in anderen 

 Charakteren (so besonders in der Kiemenbildung) gauz absonderlich gebildet ist, uud 

 weder zu der nordlichen nocli zu der siidliehen Gruppe engere Beziehungen zeigt. Sie 

 konnte ebenso gut eine eigene Familie bilden. 



