Xritlii-hf Verlireitun-. 1 .'!()! 



B. Fossile Decapoden der mesozoiscben und kiiuozoiscben Z 



Wenn wir somit von der Existenz der Decapoden im Palaeozoicum 

 noch keiue absolut sicberen Beweise haben - - obgleicb wir vielleicbt 

 anzunebmeu baben, dass mit dem Ende dieser Periode, im Carbon und 

 Perm, dieselben zuerst erschienen --so treten tins dagegen gleicb vom 

 Begiun der mesozoiscben Zeit an uuzweifelbai'te Anzeicben ibres Vor- 

 baudenseins entgegeu. Je weiter die Erdgescbicbte vorscbreitet, desto 

 lia'ufiger werden anscheinend die Decapoden, urn im Grossen und Gauzen 

 in der Jetztzeit den Hb'bepunkt ibrer Entwickelung zu erreicben. Natur- 

 gemass siud die verscbiedenen Scbicbten cler Secuuda'r- uud Tertiarzeit 

 verscbieden reicli an Decapoden, uud es zeigen die an gewissen Locali- 

 tateu und in bestimmten Scbicbten besonders reicli baltigen Krebsreste 

 nicbt etwa eine besonders reiche Entfaltung derselben zu dieser Zeit und 

 an diesem Orte an, sondern nur fiir die Erbaltung ibrer Keste besonders 

 gunstige Umsta'nde. Eine Aufziiblung der wicbtigsten Fundorte fiir fossile 

 Decapoden fiudet man bei Zittel (Handbuch der Paliiontologie, vol. 2, 

 1885, p. 715 ff.). 



Mit dem Auftreten der ersten, ecbten. uuzweifelbaften Decapoden in 

 der Trias kb'nnen wir aucb bereits das Vorhandensein der beideu Haupt- 

 abtbeilungen derselben, der Natantia und Ecjita/itin. constatireu, uud zwar 

 geboren die ersteren zu der Abtbeiluug der J'mni'idm (und vielleicbt 

 aucb Sknoijidea), die letzteren zu den Eryoniden und Loricata. Die 

 ubrigen Abtbeiluugeu treten erst spater, z. T. viel spater auf. Am be- 

 quemsten erbalten wir eine Uebersicbt der geologiscben Verbreituug der 

 Decapodeu, wenn wir jede Abtheilung besonders betracbten. 



1. Penaeidea. Nacb Zittel (Haudbucb, p. 716) tiuden sich die 

 dieser Gruppe angehorigen Gattuugeu Penaeus. Jiniii/iiir (uud Agger*)) 

 bereits in der Trias. Indesseu sind diese Eeste alle etwas problematiscber 

 Natur, und aucb die aus dem Lias augegebenen Form en sind in ibrer 

 Stellung iioch mebr oder minder zweifelliaft. So will Woodward den 

 oberjurassiscbeu Penaeus latipcs Opp. im Lias Euglands gefundeu baben, 

 was sebr stark zu bezweifeln ist, uud er bescbreibt**) eiuen Penaeus 

 sluirpi aus dem oberen Lias England^, der nacb der Abbildung eber eine 

 Reptantienfonn zu sein scheint. Die Existeuz ecbter Penaeidea im obereii 

 Jura ist aber iiber jeden Zweifel sicber gestellt. Es geboren hierher 

 besonders die aus den litliograpbiscben Scbieferu von Solnbofen be- 

 scbriebenen Gattungen: Penaeus (Taf. 125, Fig. 1)***), Acantltocliir/t.-i 

 Opp.. Bylyia Miinst., Drobna Miiusi, D-usa Miinst. u. a. (vgl. Zittel), 

 von denen sicb indessen nicbt sagen lasst, in welcber Beziehung sie zu 



*) Ueber Aeyer vergleichc unten, unter den Stenopidea. 



**) Geol. Magaz. 1878, p. 164, pi. 4. 



**) Da es sehr zweifelhaft ist, ob diese fossilen Forraen mit dem reoenten Penaeus 

 im heutigen Sinne iibereinstimmen , so durfte es sicb vielleicht empfehlen, den Namen 

 Atrimpos Miinst. fiir diese Gattung beizubehalten. 



