Phylogenie der Decapoden. 1.'>11 



Modification darstellt, sondern dass ein Theil dcr Langschwanze den 

 Kurzschwanzen bedeutend naher steht. als em anderer Theil der ersteren, 

 der eine ganz separate Entwickelungsrichtung einschlug, und nachdem 

 man ferner zn der Einsicht kam, dass auch der Cliarakter der Knrz- 

 schwiinzigkeit sich oft'enbar nnabhilngig in inehreren Gruppen ausbildete, 

 erhielt die Frago naeh der Descedenz der einzelnen Decapoden-Abthei- 

 lungen ein ungemein complicirtes Ansehen. 



Uewi'dmlich ist man geneigt, in der Entscheidung phylogenetischer 

 Fragen sich mit besouderen Hoffiumgen dem Stadium der Embryologie 

 znzuwenden. Bei den Decapoden haben wir nun aber den Fall zu con- 

 statiren, dass die Entwickelungsgesehichte uns herzlicli wenig Anhalts- 

 pnnkte geliefert hat, die wir zur Darstellung der Descendenz irn Einzelnen 

 verwenden konnten. Es soil iiicht geleugnet werden, dass das Studium 

 der Decapoden- Entwickelung uns thatsachliche Hinweise anf ihre Stammes- 

 geschichte geliefert habe: diese letzteren sind aber fast dnrchweg zuerst 

 verkannt worden. So sind z. B. die ersten Larvalstadien (Nauplius, 

 Protozoea u. s. w.), und gauz besonders das sogeuannti' Zoea-Stadium der 

 Brachyuren ganz unrechtmassiger Weise als geuetisch wichtige Stadien 

 aufgefasst worden, wahrend das My sis-Stadium, das wirklich phylogene- 

 tische Bedeutnng bat, mehr oder weniger uubeachtet blieb. Und weuu 

 uns auch z. B. das letztere Stadium einen wichtigen Hinweis auf die 

 Abstammung der Decapoden liefert, so veruiittelt es doch nur einerseits 

 den Anschluss der ganzen Grnppe uach unten, andererseits ermoglicht es 

 uns, in einer Anzahl Fiille (aber nicht immer) uns ein Urtheil iiber den 

 primitiveren oder fortgescbritteneren Cliarakter der betreft'enden Gruppe, 

 wo es gefunden resp. nicht gefunden wird, zu bilden. Sobald wir in- 

 dessen uns bemiihen, den genetischen Beziehungen auch nur der grossen 

 Abtlieiluugen der Decapoden unter sich nachzuforschen , lasst uns die 

 Entwickeluugsgeschichte ganz im Stich. ja, sie ffihrt nns auf Irrwege, 

 so dass faktisch bier die Verhiiltnisse so liegen, dass die Thatsachen der 

 Embryologie und Entwickelungsgesehichte so lange unverstandlich blieben, 

 bis sie durcb die Resultate der vergleicbenden morphologischen TJnter- 

 suchungen in die richtige Beleuchtung geriickt wurden. 



Durch letztere sind nun aber die Beziehungen der grosseren Abtbei- 

 lungen der Decapoden zu einandcr in recbt gemigeiider Weise festgestellt 

 worden, und hierclurch kommt das Beweismaterial, das nns die P alii on - 

 tologie geliefert hat. das - wenn aucli im Vergieich zu gewissen 

 anderen Thiergruppen ziemlich mangelhaft -- doch in eiuigen Fallen die 

 Liickeu, die die morphologische Untersuchung liess. in befriedigender 

 ansgefullt bat. 



1) Die Stammgruppe der Decapoden. 



Fur die Auknupfuug der Decapoden nach unten hat uns das mor- 

 phologische, embryologische uud palaontologische Studium Material ge- 

 liefert. Zunachst haben wir die morphologisclie Tbatsache, dass einige 



