Phylogenie der Deoapoden. 1,'!!,') 



2) Descendenz der einzelnen Decapodengruppen. 

 (Siehe Taf. 128.) 



Nach (U'ii morphologischen Charakteren stehen unzweifelhaft die 

 Langschwanzigen Decapoden auf einer primitiveren Stufe als die 

 kurzschwanzigen, mid in der That hat mis die EntwickelungsgescMehte 

 gelehrt, dass auch bei letzteren ein langschwanziges Stadium -- aller- 

 dings caiiogenetisch modificirt der roll ausgebildeten Krabbe in vielen 

 Fallen vorausgeht. Ferner wissen wir, dass in den altesteu Ablagerungen, 

 in denen fossile Decapoden gefundeii werden, in der Trias and fast durch 

 den gauzeu Jura, noch keine Bracbyuren existiren. 



Betrachten wir die Macruren naher, so sehen wir, dass sie in zwei 

 Hauptgruppen zerfallen, die Nattuttia und Ufphnttki von Boas, uud dass 

 wir in jeder derselben gewisse primitive-re Gruppen ausscheiden konnen. 

 Vom morphologischen Standpunkt ans haben wir unter den Natantia die 

 Penaidea uud Stenopidea gegenilber den Emypliidca als primitiv zu be- 

 zeichneu, wahreud unter den macrureu Reptantia die Eryonidra und Ne- 

 phropsidea entschieden primitivere Bildungen aut'weisen. als die Lwicafa 

 und Thalassinidea, oder die Payuridm und Galatlicidca. 



Die Embryologie ist uus hier von absolut keinern Nutzen. Bei der 

 ungemeinen Verschiedenartigkeit der Entwickelungeu ist es geradezu 

 unmoglich, einige Klarheit und Ordnung in die verschiedeuartigen Typen 

 zn bringen, und vor allem ist es unmoglich, auf diese allem genetische 

 Betrachtuugen zu griinden. Indessen hat die Erkenntniss der morpho- 

 logischen Beziehungen der einzelnen Gruppen ihrerseits wenigstens einiges 

 System in die embryologischen Thatsachen gebracht. So wissen wirjetzt 

 z. B., dass Entwickelungsreilien, die eine ungewb'hnliche Vollstaudigkeit 

 und Gliederung in zahlreiche Stadien aufweisen, wesentlich der sehr 

 primitiven Gruppe der Pciiacidea angeho'reu, dass Entwickeluugsreihen mit 

 einem wohlgebildeten Mysis- Stadium sich besonders bei Pcnacidca und 

 Sergestidea, theilweise auch bei Eucyphidea finden, dass das Mysis-Stadium 



ein andermal als grundverschieden zu bezeiohnen. Beide Ausdriicke sind im ubrigen Zu- 

 saminenhange jedesmal insofern berechtigt, als sie das eine Mai die Aehnlichkeiten , das 

 andere Mai die Verschiedenheiten hervorheben sollen, obgleicli sie beide Male der Form 

 nach entschieden iiberbieben sind. Derartige Miingel in der Ausdrucksweise sollten aber 

 uns nicbt veranlassen , iiber Boas' Arbeiten den Stab zu brecheu, und sollteu nioht im 

 "Wege stehen, die Verdienste von Boas um das Decapodensystem richtig zu wiirdigen. 

 Formal und thatsachlich ist Manches an seinen Ansichten auszusetzen : die Grundgedanki n 

 sind aber richtig, und jedenfalls hat uns Boas den richtigen Weg gewiesen, die Yer- 

 wandtschaftsbeziehungen der Decapoden zu studiren: seine Untersuchungen sind fruchtbar 

 gewesen und haben die Forsehung in neue, vielversprechende Geleise gelenkt. 



Verfasser halt es fur angebracht, hier an dieser Stelle versehiedentlich gehorten 

 Ausstellungen gegeniiber zu erklaren, dass er im Grossen und Ganzen sich auf deii 

 von Boas gewonnenen Boden stellt, und alien geringfiigigen Irrthiimern zum Trotz, die 

 man etwa Boas nachweisen kbnnte, an den Grundziigen seines Systems und an seinen 

 Gedanken iiber Decapoden -Descendenz festhalt, solange nicht direct nachgewieseu winl, 

 dass, und besonders wie, beides zu modificiren ist. In vielen Punkteu hat er sich dureh 

 directe Nachuntersuchung von der Eichtigkeit der Boas'schen Ideen iiberzeugt. 

 Uronn, Klassen Jes Thier-Eeichs. V. 1. ga 



