Phylugenir del- l>(ra|"Ml>'ii. l.'il? 



J'iiiliii-iil<-ii. (inliitlifiili'ii iiml Ilipi>idea in der Tertiarzeit fallt, 1st nur eine 

 Vermuthung, die durch kein directes palaontologiscb.es Beweismaterial 

 gestutzt wird; sie wurde nur aus dem allgemeinen Eindruck, don die 

 Organisationshohe dieser Decapoden maeht, als wahrscheinlich erachtot. 



Der audere von den Nephropsidea in der Jurazeit sich abtrennendo 

 Ast, der in den echten Braehywren gipfelt, ist bei weitem interessanter 

 und besser in seiner Descendenz bekaimt, wenngleich auch hier im Ein- 

 /I'lnen grosse Liicken bestehen. Es dtirfte nach morphologischen Be- 

 trachtungen unzweifelliaft seiu, dass die iibrigen Dec;ipoden-Abtheilungen, 

 niimlich die Dromiidca, Oxystomata und Bracliyuru, genetisch zusammen- 

 gehoren, uud der Verfasser vertrat auch in seinen rntersuchuugeii von 

 Anfang an diesen Standpunkt. Indessen wollte es ilun nicht gelingen, 

 eiueu befriedigenden Anschluss nach unten zu construiren. Diese letztere 

 Lucke ist nun aber durch Bouvier (Sur 1'origine homarienne des Crabes 

 in: Bull. Soc. Philom. Paris ser. 8, vol. 8. 1897) in einer sehr schonen 

 und scharfsichtigen Weise ausgefullt worden. 



Demuach wiirden wir zunachst die Dromiidca als Abkommliuge der 

 Nephropswtea anzusehen haben, mit deuen sie durch die Gruppe oder 

 Familie der allein fossil bekannten Prosoponidae (vgl. oben Seite 1308) 

 verkuiipft siud. Die letzteren treten etwa in der Mitte der Jurazeit auf, 

 so dass wir eine verhaltnissma'ssig friihe Abzweigung dieses Astes der 

 Decapoden, der spaterhin eiiie alle iibrigen Abtheilungen an Keichhaltigkeit 

 flberbietende Entwickelung erreichte, anzuuehmen haben. Die Frosoponidae 

 sind nach Bouvier direct schon als der Abtheiluug der Dromiidca an- 

 gehorig anzusehen, so dass deren erdgeschichtliche Verbreitung sich von 

 der Jura- bis zur Jetztzeit erstreckt. Es scheint diese Abtheilung be- 

 sonders in der Kreidezeit an Formenniannigfaltigkeit kaum hinter den 

 lebenden Dromiidca zuruckgestanden zu haben, wenn sie vielleicht nicht 

 sogar dieselben iibertraf. 



Fur die Anknupfung der Oxystomata und Bmcliyum an die Droniiiilni 

 haben wir auf der einen Seite eine Reihe wichtiger morphologischer 

 Charaktere, auf der anderen Seite aber sind diese Charaktere oft schwer 

 in ihreni geuetischen Werth zu beurtheilen. Es ist unzweifelhaft, dass 

 hier eine Anzahl Convergenzeu sich finden (so z. B. in der allrnahlichen 

 Veranderung der Lage der Sexualoffnungen, die vom Coxopoditen all- 

 inahlich aufs Sternum riicken; in der Bildung und Umgreuzung der 

 Sinnesb.8b.len; in der Ausbildung von Schwimmfussen u. a.), und ferner 

 finden sich innerhalb der Abtheilung der Oxystomata so verschiedenartige 

 Bildungen , die theils hochst eigenthumlicli , theils ausserordentlich 

 Brachyuren-ahulich siud. dass es schwer ist, sich ein eiuigermaassen 

 befriedigendes Bild von der Desceudenz uud den verwandtschaftlichen 

 Beziehungen der Oxystomata und Brachywa unter sich und zu den 

 Dromiidea zu machen, und noch schwieriger fallt der Versuch aus, das 

 genetische Verhaltniss der einzelnen Oxystomata- und Brae%Mrew-Grruppen 

 unter sich festzustellen. Die vom Verfasser (1. c. vol. 6. 1892, p. 559. 



