18 - 



wickelt zunachst in kurzen Ziigen Wesen mid Aufgabe der Wissen- 

 schaft vora Organismus und legt die Bedeutung ihrer drei Richtungen. 

 der chemischen, physikalischen mid anatomisch-biologischen, dar. Be- 

 sonders wird hervorgehoben , dass der lebende Organismus eine 

 besondere Organisation besitzt, vermoge cleren er, von der organischen 

 Natur unterschieden , allein als belebt hingestellt werden kann. In 

 anregender, an interessanten Einzelheiten reicher Parallele wird ge- 

 zeigt, dass aucli der Staat, aus verschiedenen funktionierenden Organen 

 zusammengesetzt, seine eigene Art von Leben hat und einera kunst- 

 vollen Organismus verglichen werden kann; hierdurch ergeben sich 

 entsprechend der centralen Stellung, die der Biologie in der Gemein- 

 schaft der Wissenschaft zukommt, Beziehungen und Zusammenhange 

 der anatomischen Biologie zu den Staatswissenschaften , sodass das 

 naturwissenschaftliche Zeitalter aucli das soziale werden musste. 



Die versehentlich weggelassene Anmerkung 11 diirfte sich wohl 

 auf Verworn beziehen. B. Noldeke (Strassburg i. E.). 



Zellen- und Gewebelehre. 



36 Bard, J., La Specificite cellulaire. Paris (Carre et Naud.) 

 1899. (Scientia). 8. 98 p. frcs. 2.. 



Bard giebt uns hier eine Ubersicht iiber die Frage der Speci- 

 ficitat der Zellen, die bekanntlich in deni Satz gipfelt: Omnis cel- 

 lula e cellula ejusdem naturae. Im ersten Kapitel stellt er 

 diese Lehre derjenigen gegeniiber, welche die Indifferenz der Zellen 

 behauptet und schliesst jeden Kompromiss mit derselben aus: ,.,La 

 specincite ne pent qu'etre ou ne pas etre, et si elle n'est ni gene- 

 rale ni absolue, elle n'est plus la speciticite/' Nach diesem historisch 

 behandelten Uberblick iiber den Stand der Frage bespricht das fol- 

 gende Kapitel die Thatsachen, auf die die Lehre sich stiitzt, und die 

 Eimvande (extrauterine Placenta, pathologische morphologische Yer- 

 anderungen. Regeneration der Gewebe undOrgane, Pseudarthrosen etc.), 

 welche noch gegen sie erhoben werden. Das von O.Her twig gegen 

 die Specificitat der Zellen u. a. angefuhrte Beispiel der Linsenregene- 

 ration aus dem Irisrandepithel bei Tritonlarven wird nicht besonders 

 erwahnt, sondern die Heteromorphosen werden im allgemeinen als nicht 

 geniigend bekannt und daher als nicht verwertbar hingestellt. Im 

 Kapitel III setzt der Autor auseinander, wie sich die Specificitat mit 

 den Entwickelungsprozessen und den Zellteilungen in Einklang bringen 

 lasst durch seine ,,Theorie de 1'arbre histogenique". 



Im letzten und umfangreichsten Kapitel geht Bard aus von 

 seiner ,,physikalischen Lebenstheorie" (theorie physique de la 

 vie), auf die hier kurz eingegangen sei. Wenn aucli das Gesamtleben 



Nr. 3536. 



