74 



von denen das eine in jeder Beziehung ruit der vorigen Species iiber- 

 einstimmte. Das andere zeigte etwas abweichendes Verhalten, das 

 sich auf die Verzweigungen bezog. Uromastix spinipes hat zahlreiche 

 kleine Aa. gastricae. Die A. coecalis und der Tr. coeliacus entspringen 

 auf gleicher Hb'he neben einander, weiter caudalwarts geht die Mittel- 

 darmarterie ab. Die A. mesent. post, anastomosiert mit der A. coecalis. 

 Ahnliche Verhaltnisse bietet Uromastix liardivickii dar. Bei Stettio 

 vulgaris findet sich der Tr. coeliacus zwischen A. coecalis und Mittel- 

 darmarterie . ahnlich bei Calotes jubatns , Amphibolurus villosns und 

 decresns. Bei Serratophora stodarti entspringt der Tr. coeliacus am 

 meisten caudal. Bei Lophiwa amboinensis entspringen die drei 

 Darmarterien dena Endstiicke der linken Aortenwurzel. 



Monitoridae. Alle Formen haben stets nur eine A. gastrica. 

 die Yerbreitungsweise des Tr. coeliacus ist uberall die gleiche. Bei 

 einem jungen Exemplare von Varanus niloticus sind Anklange an die 

 Situation bei den Lacertiliern vorhanden gewesen. Bei Var. lenyahnsis 

 ist keine A. coeliaco-mesenterica mehr vorhanden, bei V. var'wis ent- 

 springt die A. mesent. comm. aus der linken Aortenwurzel , bei 

 Hydrosaurus salvator thut dies der Tr. coeliacus. 



Beziiglich der Angaben iiber die Verzweigungsweise der einzelnen 

 Arterien und iiber deren Yerbreitungsgebiet muss auf das Original 

 verwiesen werden. B. Rawitz (Berlin). 



90 Palaeky, J., Die Verbreitung der Eidechsen. In: Zool. Jahrb. 

 Abth. Syst. XII. 1899. p. 247285. 



Wenngleich die vorliegende Arbeit, wie die friiheren des Verf.'s. 

 welche sich mit der Verbreitung der Reptilien und Batrachier be- 

 schaftigen, gewiss mit grosser Miihe und vielem Fleisse zusammen- 

 gestellt ist, so ist sie doch nur fiir eine ungefahre Orientierung 

 und zum Zwecke der allgemeinen Ubersicht venvendbar, und jeden- 

 falls ist demjenigen, welcher sich iiber die geographische Verbreitung 

 der Eidechsen genau orientieren will, kauni mit dieser Arbeit geholfen. 

 Die Ursache der Schwachen derselben ist der vollstandige Mangel 

 an Kritik der verschiedenen systematischen Angaben, was dem Autor 

 als Nichtfachmann auf herpetologisch-systematischem Grebiete gewiss 

 nicht iibel genommen werden kann, fiir eine derartige Arbeit aber 

 doch eine ganz w r esentliche Beeintrachtigung des Wertes bedeutet. 

 Ferner ist die ja freilich schwierig zugangliche, aber aus den Zool. 

 Records doch zur Geniige ersichtliche neuere Litteratur nicht voll- 

 standig beriicksichtigt und endlich die Anordnung des Stofif'es im 

 einzelnen manchmal so verworren, dass man oft nicht recht weiss. 

 wo der Verf. eigentlich hinzielt. 



Nr. 89-90. 



