70 



Aus der Arbeit, welche aus einer Anzahl von Einzelangaben be- 

 steht. soclass man nichts Allgemeines und keine Endresultate daraus 

 ersehen kann, und welche sich in I. eine ..Systematische Ubersicht" 

 und II. einen ..Chorologisclien Teil" gliedert. waren folgende Angaben 

 vor allem richtig zu stellen : 



Afrika hat (p. 249; nur 2 Stenodactylua (elcyans Fitz. und petrii Anders: die 

 anderen bei Blngr. Synonyme oder Tropiocololes): dagegen 2 Oedura (africana 

 Blngr. und nivaria Blngr. I, was auf p. 250 wieder richtig steht; von den Euble- 

 phariden sind dem Autor Lepidoblepharis und Holndactylus . sowie E. lichterfelderi 

 Mocq. ganz entgangen. 



Stellio komrat auf Cephallonia nicht vor (p. 251), ebenso Lacerta oxycephalc 

 nicht nur auf Curzola (p. 254;, aber gewiss nicht in Grusien libid.), auch nicht in 

 Italien und Spanien (p. 261), Phyllodactiflns europaevs gewiss nicht auf Cypern 

 (p. 257); Uromastix spinipes ist keine westasiatische, sondern rein a'gyptische Form 

 und kommt auf Kreta, Santorin und Melos kauin vor (p. 259); Blanus bedriagni 

 Blngr. und aporus Wern. warden vergessen (p. 259); das Chamaeleon von Nizza, 

 Sicilien und Peloponnes (p. 260) ware dafiir besser weggeblieben. Psammodromus 

 algirus kommt auf den Cycladen nicht vor. Acanthodactijlus savignt/i nicht in der 

 Krim. /,. tanrica nicht in Italien, nicht am Libanon und in Turan (p. 261), Agama 

 stellio (p. 263) nicht bei Tetuan und Anyuis (p. 264) nicht in Algier; Chamaelton 

 isabellimis (p. 266) hat nicht Boettger, sondern Clunther zum Autor: auf p. 266 

 soil es heissen Melanoseps atcr statt Melanotropis afer; Phyllodactj/lus purpvreus giebts 

 nicht, aber porphyreus, aber nicht von W e r n e r , sondern von Sjostedt in Kamerun 

 konstatiert (p. 267); ferner fehlen Phrynocephalus olivieri. Blanns, Lacerta agilis mid 

 muralis, Ophiomorus miliaris (p. 274) sicher in Syrien; statt r ('!ialcides" ist ^Ophio- 

 morns" lataslii auf p. 275 zu lesen; ti. s. w. 



Das Miid nur diejenigen Errata, die dem Lief, beim Durchlest-n. 

 ohne irgendwo nachzuschlagen 3 aufgefallen sind: bei genauerem 

 Studiiun diirfte sich die Anzahl dieser Einzelfehler wohl noch erheb- 

 lich vergrossern. Da nun aber ubersichtliche Eesultate dieser koni- 

 pilatorischen Arbeit fehlen, dieselbe vielmehr aus xahlreichen Einzel- 

 angaben besteht, die durch die ebenfalls zahlreichen Irrtiimer 

 (namentlich in den ziffermafiigen Angaben) sehr an Wert verlieren, 

 so ist es wohl kein zu hartes Urteil, weim man diese Arbeit zu den- 

 jenigen rechnet, die mehr zur Belastung der Litteratui- und zur Irre- 

 fiihrung und Yerwirrung des Studierenden dienen, als xur Erweiterung 

 unserer Kenntnisse. Es wiirde dieselbe odor mehr Millie kosten. die 

 Arbeit von ihren Irrtumern zu befreien. als sie von vorne neu zu 

 beginnen. F. Werner (Wien). 



91 Thiloiiiu.s, (i.. \ ' orliiufiger H eric lit iiber die Eiablage und 

 erstr Fut wick lung der Huttcria fi/ntclti/a. In: Sitzber. prei^>. 

 Akad. Wiss. r.crhn phys.-math. Classe. Heft XIV. 18D9. p. 110. 



Die auf die Eireifung bexw. Eipflege beziiglichen Wahrnehmungen 



des A'erf.'s auf Te Karewa und Stephens Island sind folgende: Das 



Nr. !0 !1. 6* 



