131 



Protozoa. 



252 Eimer, (*. H. Theodor und Fickert, C., Die Artbildung und Ver- 

 wandtschaft bei den Foraminiferen. Entwurf einer natiir- 

 lichen Eintheilung derselben. In: Zeitschr. wiss. Zool. Bd. 65. 

 1899. p. 599708. 45 Textfig. (Auch als: Tiibinger Zool. Arbeit, 

 III. Bd. No. 6. 1899. p. 527636. M. 5..) 



In der nachgelassenen Arbeit wendet Eimer seine bekannten 

 Anschauungen iiber den Vorgang phylogenetischer Entwickehmg auf 

 das Formengewirr der Foraminiferen an und konstruiert hieraus eine 

 neue Klassifikation fiir dieselben. An der naheren Ausgestaltung des 

 neuen Systems beteiligt sich C. Fickert, dem auch die Herausgabe 

 des ganzen Werkchens zu danken ist. 



,,Eine Entstehung der Arten durch natiirliche Zuchtwahl giebt 

 es nicht. Die Auslese kann nichts Neues schaffen, sie kann nur ar- 

 beiten mit schon vorhandenem - - ich wiederhole diese Satze so lange 

 bis sie gehort werden." Referent, gegen den der citierte Satz im 

 speziellen gerichtet ist, wird das niemals bestreiten *). An der Fort- 

 bildung der Organismen arbeiten zwei Hauptfaktoren, von denen der 

 eine ebensowenig vernachlassigt werden darf wie der andere. Der 

 eine ist die in bestimmten, aber in der Regel in nicht sehr weiten 

 Grenzen , 7 veranderliche" Entwickelungsfahigkeit, die in den Organis- 

 men ganz unbedingt vorhanden sein muss - kurz die Variations- 

 moglichkeit der Organismen selbst; der andere Faktor ist die natiir- 

 liche Zuchtwahl. die tmter dem enormen Uberschuss an Variationen 

 nur das Niitzliche oder das wenigstens nicht Schadliche erhalt und, 

 Zweckiniifjiges fordernd, ZweckmaBigkeit erzielt. Eimer betont 

 i mmer nur den ersten Faktor als Hauptfaktor und driickt die Zucht- 

 wahl zur Nebensache herab ; all/u rabiate Darwinisten sehen vielfach 

 in dem zweiten Faktor den ; ,Allesvollbringer" und denken iiber die 

 notwendigen Leistungen des Organismus weiter garnicht nach. Zeit 

 wird's, dass man beide Faktoren in gleicher Weise in Riicksicht zieht. 

 Ebensowenig wie die Zuchtwahl ein Organ bilden kann, das ihr die 

 Variabilitat des Organismus nicht liefert, ebensowenig niitzt es dem 

 < h'ganismus, wenn er neue Fahigkeiten durch Variation entwickelt, 

 wenn sie den Anforderungen der Zuchtwuhl nicht zu geniigen ver- 

 mogen. 



i) Ref. hat wohl der Kiirze halber behauptet, die Zuchtwahl liabe eine 

 Festigkeitssteigerung bei der phylogenetischen Fortbildung der Foraminiferen- 

 schale bewirkt; aber das war ganz natiirlich nur in dem Sinne gemeint, dass die 

 Zuchtwahl ,,geziichtet" , nicht selbst n gemacbt" hat. (Vergl. Zool. Central!)]. 

 . Jahrg. p. 556). 



Nr. 252. 11* 



