132 



Es ist sehr begreiflich, class man seither die phylogenetischen 

 Spekulationen meistens oder durchweg auf Zuchtwahlspekulationen, 

 im besonderen auf Zweckmafiigkeiten zu griinden gesucht hat. Zweck- 

 maJBigkeiten lassen sicli meist leicht erkennen oder vermuten, die 

 TJrsachen ,,der veriinderliclien Entwickelungsfahigkeit'' der Organismen 

 gehoren dagegen zu den schwierigston Problemen der Biologie. 



Eimer sucht der Losung des Problems dadurch naher zu kom- 

 men, dass er die zur phylogenetischen Weiterbildung notwendigen 

 eigenen Leistungen der Organismen klassifiziert und sie als ,,Ent- 

 wickelungsrichtungen' 4 bezeichnet. Tritt ein Organ oder sonst ein 

 Individuenteil innerhalb einer gemutmafiten phylogenetischen Reihe 

 zuerst in kleinen Anfangen, dann immer deutlicher, zuletzt in holier 

 Ausbildung auf, so zeigt es die Erscheinung , 7 bestimmt gerichteter 

 Umbildung", wir haben dann Organophysis Eim. vor uns. Kehrt 

 sicli eine einmal aufgeriommene Entwickelungsrichtung plotzlich bei 

 einer bestimmten Stufe einer phylogenetischen Reihe in ihr Gegenteil 

 um, so bezeichnet Eimer das bekanntlich als: ; ,Epistrepho- 

 genesis". Als ,,Heterepistase = = verschiedenstufige Entwickelung" 

 bezeichnet Eimer diejenigen Falle , wo ,,einzelne Eigenschaften in 

 der Entwickelung vorgeschritten, andere aber zuriickgeblieben sind". 

 Halmatogenesis = sprungweise Entwickelung liegt dann vor, wenn 

 plotzliche Neubildungen auftreten, die bei den Vorfahren nicht er- 

 kennbar vorgebildet waren, Genepistase Entwickelungsstillstand 

 dann, wenn sicli die Organismen oder Organismenteile durch Jange 

 geologische Perioden unverandert erhalten ; als Homoeogenesis 

 wird schliesslich der Fall bezeichnet, wenn zwei Eormen verschiedenen 

 Ursprungs dieselbe Entwickelungsrich'tung einschlagen. ,,Dazu kommt 

 noch das Fehlen der Befruchtungsverhinderung 1 ), Kyesamechanie, 

 bei den Foraminiferen, jenes weiteren Mittels der Artbildung bei den 

 durch Mischung von Samen und Ei entwickelten Lebewesen." 



Es wird sich kaum verkennen lassen, dass fiir alle diese Aus- 

 driicke sich wirklich fast in jeder Organismenreihe Beispiele anfiihren 

 lassen, und wenn man fragt, warum sich dieses System von Bezeich- 

 nungen, das Eimer ja schon in friiheren Arbeiten aufgestellt und 

 vertreten hat, keine Aufnahme zu schatt'en wusste, so ist der Grund 

 hierfiir meiner Ansicht nach darin zu suchen, dass die Anwendung 

 dieser Ausdriicke jeder Willkiir preisgegeben ist und dass sie zudem 



J ) Soil, nach den iibrigen Erorterungen Eimer's iiber das wahrscheinliche 

 Fehlen der Conjugation bei den Foraminiferen, wohl einfach die Befruchtungs- 

 verhinderung heissen. Das ,, Fehlen" war offenbar nur ein Anlauf zu urspriing- 

 lich anders beabsichtigter Ausdrucksweise, der bei der Herausgabe stehen ge- 

 blieben ist. 



Nr. 252. 



