133 



das Verstandnis cler in ihnen enthaltenen Probleme in keiner fass- 

 baren Weise fordern. Wenn Eiraer fiir die verschiedenen Ent- 

 wickelungsvorgange Merkmale hatte angeben kdnnen, an denen man 

 dieselben xu unterscheiden vermochte, ohne class man die ..sprung- 

 weise Entwickelung" an einem ; ,Entwickelungssprung" bez. an einer 

 Liicke in cler Formenreihe erkennen miisste; wenn er z. B. bestimmt 

 hatte naclnveisen konnen, class Halmatogenesis, Heterepistase 

 n. s. w. unter diesen ocler jenen Umstiinden notwendig. sei es aus 

 rein logisclien, sei es aus empirischen (.minden eintreten miisse, wenn 

 r seine Entwickelungsrichtungen in feststehende Gesetze hatte ein- 

 reihen konnen, dann ware ihm sicher mehr Einfluss vergonnt gewesen. 



Doppelt aussichtslos aber war es, mit diesen Ausdriicken gegen 

 den leicht verstandlichen , logisch festgefiigten Ban cler Zuchtwahl- 

 lehre, gegen die ,,Dar\vin'sche Niitzlichkeitsherrschaft'' ankampfen 

 zu wollen, da cloch all die von den Ausdriicken umfassten Erschein- 

 ungen sich sehr wohl mit cler Zuchtwahllehre vertragen. Eimer's 

 Anschauungen sagen apodiktisch . ohne Beweise bringen zu konnen, 

 7 ,so ist es" und geben iiber das , 7 Warum" keinen ocler cloch nur 

 ganz hypothetischen Aufschluss; die Zuchtwahllehre antwortet: ,,so 

 ist es, weil es als zweckmaliig aus niitzlichen Variationen ausgelesen 

 ist; sieh nur zu, warum die vorhandenen Variationen niitzliche ge- 

 wesen sind". 



Selbstverstandlich ist es Eimer leicht geworclen, seine fiir alle 

 Falle abgepassten Ausdriicke aucli als Klassifikationsmittel in das 

 Formenreich cler Foraminiferen hineinzutragen. 



Weniger verstandlich crscheint es Ref. und es ist vielleicbt nur der Unfer- 

 tigkeit des hinterlassenen Manuskripts zuzuschreiben, wenn Eimer auch seine 

 Anschauungen iiber die Entstebung der Zeichnung bei hoberen Tieren (Saurier, 

 Vogel, Saugetiere, Schmetterlinge), welche bekanntlicb nach ihm binten 

 zuerst auftreten, nach vorn iiber den Korper wandern und sich vorn am langsten 

 erhalten, in die Diskussion bei Behandlung der biformen Foraminiferen mit binein- 

 zieht. Bei den biformen Arten zeigt bekanntlich das Embryonalende einen 

 hoheren Aufwindungsmodus seiner Kammern als das Wachstumsende; es ist das 

 Embryonalende z. B. spiral eingerollt, das Wachstumsende aber gerade gestreckt. 

 Es erscheint also auch bier am Hinterende etwas Neues zuerst. Es ist aber doch 

 ganz unerlaubt, das Embryonalende als ,, Hinterende" mit demjenigen der ge- 

 nannten Metazoen zu vergleichen '). 



Bei den Foraminiferen sind Hinter- und Vorderende Produkte verschiedener 

 AHersstufen, bei den Metazoen sind sie gleich/.eitig nebeneinander entstanden, 



') Das Embryonalende zeigt den friiheren Scbalenzustand in der Jugendzeit, 

 <las Wachstumsende ist das Produkt des Alters. Die Metazoen kiinnten mit 

 diesen Verhaltnissen nur dann verglichen werden , wenn der Schwanz derselben 

 zuerst geboren wiirde und dann aus dem Schwanzstiick heraus allinalilich der 

 iibrige Korper hervor gewacbsen kame. 



Nr. 252. 



