191 



vergleichende Anatomie und zwar sucht er den menschlichen Befund 

 direkt an ganz niedere Wirbeltiere, an Ganoiden und Stegocephalen 

 anzureihen. Er kniipft an das neu erschienene Werk des 7 ,Herrn 

 C. Gegenbauer" an. (Der ganz konsequent durchgefiihrte Druck- 

 fehler des ,,e" gerade in diesem Namen ist sonderbar; Ref.) 



Gegenbaur hat die Moglichkeit aufgestellt, dass die mehrfachen 

 Knochenstiicke der Occipitalregion, wie sie z. B. bei Polypterns und 

 Lepidosteus auftreten, mit der Anlage der betreffenden Teile bei 



Iff 



HI 



Fig. 3. Fig. 4. 



Fig. 3. Anlage der Hinterhauptschuppe bei einem menschlichen Embryo von 110 mm 

 KiJrperlange. I. Knorpelige Anlage der Unterschuppe. Ila. Hautknochen - Er- 

 giinzungsstiick der Unterschuppe. lib seitliche Ossifikationscentra der Oberschuppe. 



Ill mediale Centren derselben. 



Fl. sag. Fissura sagittalis. Fi. tr. Fissura transversa. (Halbschematisierte Re- 



produktion von Ranke's Fig. 76). 



Fig. 4. Ranke 's Schema der Zusammensetzung der Hinterhauptschuppe. Bezeich- 

 nungenwie in Fig. 3, ausserdem IV = Accessorische Ossifikationen der Hinter- 



hauptfontanelle (Spitzenknochen). 



hoheren Formen zusammenhangen. Ranke glaubt diese betreffende 

 Frage bejahen zu konnen, bringt aber zur Losung derselben keine 

 neuen Thatsachen bei. 



An sich ist mit der Nebeneinanderstellung von Po///y>/c/vrx, 

 Archecfosd/tnix und Mensch ein so schwieriges Problem nicht erledigt, 

 sondern vielmebr erst angeregt. So erfreulich dieser Versuch einer 

 Anwendung vergleichender Methode auch ist, so wenig befriedigend 

 ist das Resultat. Man darf die tbatsachlich bestehenden Ditt'erenzen, 

 z. B. in der Lage des Occipitale superius niolit iibersehen. Wohl ist 

 es moglich, dass da eine Verniittelung gefunden wird durch L'riitung 

 niederer Mammalier, aber vorliiufig bleibt die Liicke zwischen dem 

 Stegocephalen und Homo sapiens noch ziemlich gross und es ist 



Nr. 305. 



