192 



denkbar, class die mehrfache Anlage des Occipitaie beim Menschen 

 gar keine phylogenetische Bedeutung hat. 



Der III. Abschnitt behandelt die iiberzahligen Hatitknochen in 

 der Gegend der Schlafen und der Nasenwurzel. 



Die Knochen-Variationen im Bereiche der Schlafen-Fontanelle 

 besitzen fiir die Anthropologie und die vergleicliende Anatomic der 

 Primaten grosses Interesse. Es braucht nur an den Process us 

 frontal is erinnert zu werden, welcher, vom Temporale ausgehend, 

 das Parietale vom grossen Keilbeinfliigel ausschliesst, eine Bildung. 

 welche beim Menschen gelegentlich vorkommt (Ranke bildet auf 

 Fig. 131 einen solchen Fall am Schadel eines Bismarck -Archipel- 

 bewohners ab). und als Merkmal niederer Basse, ja sogar als Affen- 

 ahnlichkeit (Virchow) beurteilt wurde. 



I! anke hat diesen Gegenstand schon friiher behandelt. Er 

 findet, in Bestatigung einer Vermutung von Hannover, dass die 

 Entstehung der Abweichungen in jener Gegend auf einen besonderen 

 Hautknochen zuriickzufiihren ist , das In t ert em p or a 1 e. Dieses 

 tritt unabhangig vom grossen Keilbeinfliigel in der Fontanelle auf, ist 

 beim vier Monate alten menschlichen Embryo noch vollig isoliert und 

 verschmilzt gewohnlich mit der Ala magna sphenoidalis. Es kann 

 aber auch sich vereinigen mit dem Temporale oder mit clem Frontale 

 und dann entstehen eben jene ,,niederen" Zustande. Die Bezeichnung 

 ist insofern berechtigt, als bei vielen niederen Saugetieren die Ver- 

 schmelzung des Intertemporale mit der Schuppe des Schlafenbeines 

 die Norm bildst. Auch bei Chimpanse und Gorilla findet sich diese 

 direkte Verbindung von Temporale und Frontale haufig, aber Orang 

 und Hylobates stehen in diesem Punkte ganz auf der Stufe des 

 Menschen. 



Die bisvveilen beim Menschen auftretenden iiberziihligen Nahte 

 in der Schlafenbeinschuppe (Quernaht in vier Fallen, senkrechte Naht 

 in drei Fallen mitgeteilt), sowie Absonderungen des obersten Schuppen- 

 teiles als eines besonderen Nahtknochens, beruhennicht auf irgend einer 

 urspriinglichen mehrfachen Anlage der Squama temporalis, besitzen 

 daher als rein individuelle Abweichungen keine morphologische Be- 

 deutung. 



Dasselbe gilt von den Unregelmafiigkeiten, welche in der Ver- 

 knocherung des Stirnbeins auftreten. Mit Toldt stimmt Pi anke 

 darin iiberein, dass kein Anlass besteht, in gelegentlichen Abspreng- 

 ungen des Stirnbeins gegen Parietale und Jugale zu die Reste selb- 

 stiindiger Postfrontalia oder Priifrontalia zu erblicken. 



H. Klaatsch (Heidelberg). 



Nr. 305. 



