237 



roplis pertiisus". In: Mem. Pont. Ace. Nuovi Line. vol. 14, 1898), nachdem er sich 

 durch ihm von R hum bier iibersandte Exemplare iiberzeugt hat, dass es sich 

 bi'i der vermeintlichen Varietat nur um sekundare Abreibung leerer Schalen (auf 

 bewegtem Boden ; Ref.) lumdelt, eine Vermutung, die ihm gleichzeitig vonMillett 

 und Rhu m bier privatim mitgeteilt worden war. 



L. R h u m b 1 e r (Gottingen). 



351 Silvestri, A., Illustrazioni Soldaniane di Cyclammine Fossili. In: 



Atti Ace. Pont. Nuovi Line. Anno 52. 1899. p. 17. 



Verf. weist die von Soldani ohne spezielle Benennung im Saggio oritto- 

 grafico Taf. L, Fig. ION und in der Testaceographia Taf. 60, Fig. A, C, und E 

 abgebildeten Foraminiferen, die bisher von verschiedenen Autoren verschieden 

 interpretiert worden waren, dem Genus Cyclammina zu, und zwar ist Fig. A = (7. 

 pusilla, E = C. cancellata; Fig. C, gleichbedeutend mifc Fig. 10 N im Saggio, halt 

 Verf. fiir eine seltene Varietat der letzteren. L. Rhumb ler (Gottingen). 



352 Van Den Brock, E. , Comment faut il nommer les Nummulites en 



tenant compte de leur dimorphism e? Appel aux biologistes. 



geologues et paleontologistes. In: Bull. Soc. beige de Geol. de Paleont. 



et d'Hydrol. Tome 10. 1896 (erschienen 1899). p. 50-62 



Verf. wirft die Frage auf, wie die Nummuliten zu benennen seien, nachdem 

 bekannt geworden, dass die megalospharischen A-Formen und die mikrosphari- 

 schen B-Formen zu derselben Species gehoren. Den Regeln der Nomenklatur nach 

 miisste der Name der zuerst beschriebenen Form mit Beifiigung von A und B, 

 genommen werden ; da jedoch die alteren Beschreibungen oft nicht erkennen 

 lassen , ob es sich um eine A- oder B-Form handelt, so halt Verf. es fiir prak- 

 tischer, den Namen stets von der A -Form zu nehmen , die ja iiberdies noch die 

 bei weitem hanfigere ist. Nach Ansicht des Ref. muss hier wie immer die alteste 

 ,,erkennbare" Beschreibung der Art den Namen geben, einerlei, ob eine A- oder 

 B-Form zuerst beschrieben ist, oder ob die spezielle Natur der betreffenden Form 

 nicht weiter erkannt wurde. L. Rhu m bier (Gottingen). 



353 Van Den Brock, E., Petites NotesRhizopodiques Nr. 4. Declaration 



au sujet de la Nummulite naguere attribute au Calcaire carbo- 

 nifere beige (Nummulina prislina, Brady). In: Bull. Soc. Malacol. Belg. 

 Vol. 33. 1898. (erschienen 1899) p. 27 (1) - 49 (23). 



Zwischen den Arbeiten unter genanntem Titel, die sich zumeist mit der 

 Monographic der Kreide-Foraminiferen von T. Bupert Jones beschaftigen, findet 

 sich in der 4. Nummer eine Benachrichtigung, die weiteres Interesse beanspruchen 

 diirfte. Die seither der Kohlenformation zugeziihlte Nummulina i>rivtin Br;nl\ 

 gehort nicht dieser Formation, sondern dem Eocan an. Von der in dieser Schicht 

 so reichlich enthaltenen Xmnmulites variolaria ist sie schwer /.u unterscheiden. 

 Der Irrtum ist auf eocane Verunreinigung des tief'eren Bohrmaterials zuriickzu- 

 fiihren. Fiir die neueren Systematiker war das vermeintliche Vorkommen der so lioch 

 organisierten SnmmiiHiui im Kolilenkalk eine Crux, die alle phylogenetischen Ableit- 

 ungen bedrohte. L. R h u in IP I e r UMPII in^rm. 



Coelenterata. 



354 Bctencoiii't, Alfred. Dcuxiome liste des Hydraires du Pas-de-Calais. 



In: Travaux de la Station Zoolog. de \Vimereux T. VI I. p. 113. Paris 1899. 



Nr. 350-354. 



