259 



die Deutung der Chorda einzusetzen, welche ich in gleicbem Sinne 

 und nicht als eine miihsame ,,Erwerbung" der Wirbeltiere auffassen. 



Was mm die Bedeutung des Chordaknorpels anbetrifft, so halt 

 Joseph an der Auffassung von Schaffer und Studnicka fest r 

 wonach nur die ,,nichtdift'erenzierten, d. h. nicht vacuolisierten Zellen 

 des Chordaepithels ; ' eine Umwandlung in Knorpelzellen sollen erfahren 

 konnen. 



Ich habe aber kleine Knorpelinseln aus ganz wenigen Zellen 

 mitten in der Chorda von Salamandra atra nachgewiesen 1 ), auch 

 kann ich den Unterschied zwischen difterenzierter und nicht differen- 

 zierter Chordazelle keineswegs so hoch anschlagen. Wenn Joseph 

 gar behauptet, dass gerade ,,die Zellen der Mundtentakelachse bereits 

 jenen weit differenzierten Bau" zeigen, ? ,der stark an den der cen- 

 tralen Chordazellen erinnert", so ist dies entschieden itbertrieben. 



Auch kann gar nicht von einer direkten Uberfiihrung des jetzigen 

 Gewebes der Tentakel in den Knorpel hdherer Wirbeltiere die Rede 

 sein. Es handelt sich doch nur um phylogenetische Yerkniipi'ungen. 



In diesem Sinne mochte ich mich auch dagegen verwahren, dass 

 ich, wie Joseph meint. in Amphioxus ein reines Vorfahrenstadium 

 der Vertebraten erblicken soil, ich spreche immer von einer An- 

 naherung an dasselbe. Von etwas anderem kann bei einer jetzt 

 noch lebenden Form nicht die Rede sein. 



Joseph meint, es bestiinde ; ,nicht einmal eine berechtigte \ cr- 

 mutung, viel weniger ein Beweis dafiir, dass sich ein dem Tentakel- 

 apparat des Amphioxus morphologisch gleichwertiges Organ auf die 

 hoheren Tiere vererbf habe. Es ist naturlich eine individuelle An- 

 gelegenheit, wie hoch man den Wert gewisser Arguuiente anschlagt, 

 aber die Arbeiten Pollard's iiber die Skeletbildungen der Mund- 

 region des Fischschiidels sowie Traquair's merkwiirdiger Palaeo- 

 spondiiliis aus dem Devon sind doch nicht zu vernachliissigen. 



Die Bezeichnung Arnphioxus-Knorpel geht trotz alledem nicht 

 verloren: Joseph hat ein neues Gewebe als Kandidaten fiir diesen 

 Titel, eine eigentiimliche. bisher als chitinartig bezeichnete liiirtere 

 Moditikation des Cutisgewebes, welches sich bei der van Gieson'schen 

 Methode mit Pikrinsiitire starker farbt. Es bildet das Skelet der 

 Kiemenbogen, der Endostylarplatten, die festen Teile des Velums und 

 (lurch/ifht die Tentakelri als cine im ( v )uerschnitt hui'eisenformige 

 Auflagerung der chorda.len Tentakelachse. An dieser letzten Stelle 

 hatte weder ich, nodi einer meiner Yorgiinger, etwas von dem neuen 

 Gewebe bemerkt. An den anderen Teilen hatten Spengel, liav 

 Lankester u. a. die 1-hitstehung des ,,chitinosen" Gewebes auf die 



') Verhandl. d. anat. Ges. Gent. 1897. 



Nr. 376. 



