356 



Zellvereinigung besteht also (wohl zu unterscheiden von den ,.cell 

 groups", d. i. den in Geisselkammerzellen direkt zerfallenden indiffe- 

 renten Zellen) aus einer indifferenten Zelle ,,mit mehreren nur an- 

 gelagerten (,,plastered up") Geisselzellen der friiheren Oberfiache, 

 deren Plasma und Kern sich entsprechend verandert hat. Von einer 

 Phagocytose der grossen (amoboiden) Zelle kann keine Rede sein, 

 sondern umgekehrt sind die kleinen Geisselzellen Kommensalen bei 

 der grossen dotterhaltigen Zelle. 



Hierbei ist der Verfasser, wie es scheint, beeinflnsst von seinen 

 allgemeinen Ansichten iiber die hohe Individualitat der einzelnen 

 Geisselzelle und seiner theoretisehen Anscliauung, die sich gegen 

 die Metazoennatur der Spongien und auf die direkten Beziehungen 

 der Spongien zu den Choanoliagellaten riclitet. In einem kurzen 

 theoretischen Teil sucht Evans drei Grunde zu entkraften, die von 

 anderen Autoren zu Gunsten der Metazoennatur der Spongien ange- 

 fiihrt worden sind. Es sind 1. die sexuelle Fortpfianzung , 2. die 

 Segmentierung des Eies, 3. die Bildung von Keimlagern. 



Gegen 1. die sexuelle Fortpfianzung als Beweis bemerkt Evans, 

 class die Vorgange der Befruchtung bei Spongien (laut den alten und 

 unvollstiindigen Angaben Fiedler's) ganz anders verlaufen sollen als 

 bei alien iibrigen Metazoen. Das ist jedoch, wie von M a a s schon mittler- 

 weile (Anat. Anz. 1899) nachgewiesen war, durchaus nicht der Fall. Die 

 Vorgange der Befruchtung bei Sycandra lassen sich laut letzterem Autor 

 durchaus an die von Metazoen sonst bekannten Erscheinungen anreihen, 

 und alle von Evans erwahnten Vergleichspunkte der Fiedler'schen 

 Angaben mit Erscheinungen bei Paramaecium sind damit hinfiillig. 

 Dass ferner ad 2. etwas dem Zerfall der Furchung vergleichbares 

 auch bei Protozoen vorkommt, diirfte kaum ein Eimvand gegen die 

 Metazoen- und kaum ein Beweis f'iir die Protozoennatur der Spongien 

 sein. Wenn weiterhin ad 3. Evans bemerkt, dass bei Spongien die 

 erste Differenzierung des Zellmaterials im Sinne von lokomotorischen 

 und sexualen Elementen sich vollziehe wie bei Protozoen, spez. Vol- 

 vox, und nicht im Sinne von Keimbliittern, Ecto- und Entoderm, so 

 liessen sich dementsprechende Auffassungen auch fiir andere unbe- 

 strittene Metazoen aufstellen, wie ja genug Autoren die Metazoen- 

 entwickelung als Zelldifferenzierung auffassen und die Keimblatter- 

 frage umgehen. 



Noch weniger durchschlagend als diese negativen Grunde diirften 

 die positiven Beweise sein, die Evans fiir die Choanoflagellatennatur 

 ins Feld fiihrt, wobei wieder das alleinige Vorhandensein der Kragen- 

 zellen in beiden Gruppen, sowie das Vorkommen von Kragenzellen 



Nr. 474. 



