zahl der in 16 Quadraten eines Okularmikrometers vorhandenen 

 Spermatocyten I. Ordnung, sodann an anderen Schnitten die Anzahl 

 der Spermatocyten II. Ordnung und an wieder anderen Schnitten die 

 Anzahl der Spermatiden gezahlt und fand, dass sich die Zahlen verhalten 

 wie 1 : 1,57 : 2,38. Diese Zahlen entsprechen also fast genau den fur 

 eine zweimalige Teilung berechneten Zahlen (1 : 1,59 : 2,52), sodass 

 Verf. dieselbe fur bewiesen halt. Die Voraussetzung , die der Be- 

 rechnung zu Grunde liegt, dass die Abkommlinge denselben Raum 

 einnehmen, wie die Stamrazelle , mochte Ref. freilich durchaus 

 nicht fur einwandfrei halten, man sollte vielmehr glauben, dass 

 die Abkommlinge, namentlich bei dem eingeschalteten 7? Ruhesta- 

 dium", einen grosseren Raum einnehmen als die Stammzelle. Die 

 Angaben des Verf.'s iiber die Kerngrosse sprechen allerdings merk- 

 wiirdigerweise sogar fiir das Umgekehrte, ein Umstand, der iibrigens 

 vom Verf. nicht beriicksichtigt wurde. Nach v. E. betragt die Kern- 

 grosse der Spermatocyten I. (.). 13,3/<, die der Spermatocyten II. 0. nur 

 10,2 /<, die der Spermatiden nur 6,7 f.t, Berechnet man claraus die Kern- 

 volumina, so berechnet sich das Verhaltnis der Kerngrossen als 2353 : 

 1061 : 300, d. h. die 4 Enkelkerne erfiillten nicht den Raum des Stamm- 

 kernes (2353), sondern blieben mit ihrem Volumen (4 X 300 = 1200) fast 

 urn die Halfte hinter jenem zuriick. Beim Kater fand Verf. die 

 Kerne 10/< : 7 ^ : 5 /<. (Fiir die Volumina erhalt man also das Ver- 

 lulltnis 1000: 43:125! Ref.) Beim Menschen ist nach v. E. das 

 Verhaltnis 11 (.1 : 1 f.i : 5 fj. (Die Volumina verhalten sich also wie 

 1331 : 343 : 125. Ref.) Ref. ist jedoch keineswegs geneigt, aus diesen 

 Volumberechnungen weitgehende Schliisse auf bedeutende Volumver- 

 minderung zum Zwecke der Reduktion und Konzentration des Chro- 

 inatins etc. zu ziehen, sondern glaubt, auf eigene Erfahrung gestlitzt, 

 dass gerade bei den kleineren Kernen die Messungsresultate dal'iir 

 zu unsichere sind, ist jedoch der Meinung, dass das vom Verf. init- 

 geteilte Verhaltnis der Kerngrossen besondere Beachtung verdient. 

 Am Schlusse der Abhandlung kommt Verf. zu fast wortlich gleich- 

 lautenden Folgerungen wie R. Fick (Zool. Cbl. VI. p. 946) durch 

 die Untersuchung der Eireifung des Frosches, dass namlich die Iridi- 

 vidualitatshypothese und die Lehre von der Ahnenplasmenreduktion 

 der thatsachlichen Grundlage bislang durchaus entbehren. 



H. Fick 



499 Sobotta J., Uber die Entstehung des Corpus lute um der 

 Sau get iere. In: Erg. Anat. u. Entw. (Merkel-Bonnet) VIII. 

 1898. p. 923950. 



Verf. behandelt in diesem Ileferat neben einigen iilteren Arbeiten 



Nr. 498499. 



